Une majorité d’électeurs, tant travaillistes que conservateurs, soutiennent un impôt sur la fortune
Une majorité d’électeurs soutient un impôt sur la fortune, a révélé un sondage exclusif pour LFF.
Le sondage, qui a été réalisé par Savanta ComRes, a demandé aux personnes interrogées ce qui suit : « Dans quelle mesure soutenez-vous ou vous opposez-vous à un ‘impôt sur la fortune’, où ceux qui ont des actifs (logement, pensions, entreprises, fonds propres et épargne) supérieurs à 500 000 £ un prélèvement unique de 5 % sur cette richesse ? »
Une majorité des personnes interrogées, 55%, a soutenu l’idée d’un impôt sur la fortune, avec un soutien le plus élevé chez les 25-34 ans à 59%, contre 51% des 18-24 ans.
En ventilant les résultats par région, le soutien à un impôt sur la fortune était le plus élevé dans le Nord-Ouest à 68 %, suivi de 64 % dans le Nord-Est. Une majorité d’électeurs conservateurs et travaillistes soutiennent un impôt sur la fortune, à 51% et 67% respectivement.
64% des électeurs Lib Dem ont soutenu un impôt sur la fortune, tout comme 58% des électeurs du Parti vert.
Seuls 18% des personnes interrogées sont opposées à l’idée d’un impôt sur la fortune, l’opposition étant la plus élevée parmi les 65 ans et plus à 24%. En ce qui concerne l’affiliation à un parti, la plus forte opposition à un impôt sur la fortune se trouve parmi les électeurs conservateurs.
Cela survient après que Jon Trickett du Labour a appelé à un «impôt audacieux sur la fortune» pour aider à reconstruire la Grande-Bretagne. Le député travailliste a proposé un impôt sur la fortune qui générerait près de 220 milliards de livres sterling de revenus supplémentaires sur cinq ans.
Il a proposé quatre options différentes pour un impôt sur la fortune. Celles-ci comprennent un impôt unique de 5% sur la fortune supérieure à 500 000 £, comme proposé par une commission indépendante sur la richesse – pour lever 52 milliards de livres sterling par an, ainsi qu’un impôt unique sur la fortune supérieure à 2 millions de livres sterling sur des taux dégressifs passant de 8% à 15% – levant près de 40 milliards de livres sterling par an. Les deux autres options incluent un impôt annuel sur la fortune supérieure à 2 millions de livres sterling, à l’exclusion des résidences principales, à un taux dégressif passant de 1% à 2% – levant 22 milliards de livres sterling ou un impôt hybride, y compris un impôt unique sur la fortune supérieure à £ 2 millions et un impôt annuel sur la fortune acquise par la suite – levant 61 milliards de livres sterling.
Commentant les derniers résultats du sondage, Trickett a déclaré à LFF : « Les salaires et traitements sont imposés. Mais la richesse ne l’est pas. C’est tout simplement injuste. Surtout maintenant, alors que la pandémie a vu une accélération de la richesse et de l’enrichissement pour l’élite, nous pensons à jusqu’à 2 000 milliards de livres sterling, alors que les salaires après une décennie de statu quo semblent toujours prêts à baisser. Il n’est pas surprenant que votre sondage montre que la majorité des électeurs souhaitent que cela soit corrigé. C’est pourquoi nous réclamons une taxe sur les personnes les plus riches de notre pays.
Cat Hobbs, directeur de We Own It, a déclaré à LFF : « Après plus d’une décennie d’austérité, les inégalités se creusent et nos services publics sont mis à mal. Il est clair que les gens en ont assez, et il est encourageant de voir que le public soutient un impôt sur la fortune, qui pourrait fournir des milliards de financements indispensables à notre NHS, à nos services publics en général et à un Green New Deal.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
