Près de 70 % des personnes interrogées soutiennent les investissements dans les énergies vertes, contre seulement 17 % qui soutiennent l’extraction du gaz de schiste.
Une écrasante majorité du public pense qu’investir dans les énergies renouvelables est le meilleur moyen pour le Royaume-Uni de produire plus d’énergie et d’améliorer sa sécurité énergétique, un sondage exclusif pour LFF a trouvé.
66% des personnes interrogées ont déclaré être derrière les investissements dans les énergies renouvelables, contre 17% qui soutiennent la fracturation hydraulique et 16% qui ont déclaré ne pas savoir quelle serait la meilleure méthode, selon un sondage réalisé par Savanta ComRes.
Fracturation arrêtée en 2019
La fracturation hydraulique a été interrompue au Royaume-Uni en 2019, au milieu de l’opposition des groupes environnementaux face aux tremblements de terre.
Cependant, avec la flambée des coûts de l’énergie, des appels ont été lancés pour repenser l’interdiction.
Des rapports selon lesquels la fracturation est de retour à l’ordre du jour au Royaume-Uni ont fait surface ces derniers mois. En mars, le Télégraphe a rapporté que Boris Johnson avait « ouvert la porte au retour de la fracturation hydraulique au Royaume-Uni », au milieu des dangers d’une Europe dépendante du pétrole et du gaz russes.
Au cours du même mois, un consortium de 34 députés conservateurs favorables à la fracturation hydraulique et cinq pairs ont écrit à Johnson pour l’exhorter à annuler ses plans visant à mettre fin à la fracturation hydraulique, affirmant que la Grande-Bretagne devait se lancer dans une « mission nationale » pour garantir son indépendance énergétique et réduire sa dépendance au gaz importé. .
La perspective que la fracturation hydraulique puisse revenir au Royaume-Uni a irrité les groupes environnementaux.
La responsable de l’énergie de Greenpeace UK, Rosie Rogers, a déclaré que tenter de redémarrer la fracturation hydraulique maintenant ne ferait que perdre plus de temps, sans impact sur les factures d’énergie.
« Si le Royaume-Uni et l’Europe veulent mettre fin à leur dépendance au gaz russe, le moyen le plus rapide d’y parvenir est d’isoler les maisons, d’installer des pompes à chaleur et de stimuler les énergies renouvelables », a déclaré Rogers.
La majorité du public soutient les investissements dans les énergies renouvelables
Comme le confirme notre sondage, ce ne sont pas seulement les groupes environnementaux et les militants qui s’opposent à la technique controversée, dangereuse et nocive du forage dans le sol pour récupérer le gaz et le pétrole de la roche de schiste.
Les résultats du sondage montrent des perceptions intéressantes sur la meilleure façon pour le Royaume-Uni de produire plus d’énergie et d’améliorer sa sécurité énergétique et les idéologies politiques des répondants.
Parmi ceux qui ont voté pour le parti du Brexit aux élections générales de 2019, 33 % soutiennent les investissements dans les énergies renouvelables et 56 % la fracturation hydraulique. 76 % des électeurs travaillistes et libéraux démocrates en 2019 soutiennent les énergies renouvelables. 60% des électeurs Conversatifs interrogés soutiennent l’investissement dans l’énergie verte, dont 20% soutiennent la fracturation hydraulique.
Le sondage a également exploré les comparaisons entre les réflexions des répondants sur les meilleures solutions énergétiques pour le Royaume-Uni et la façon dont ils ont voté lors du référendum de 2016 sur l’UE.
Il a révélé que les Brexiteers sont plus susceptibles de soutenir la fracturation hydraulique que les Remainers, 27 % des électeurs de Leave déclarant qu’ils soutiennent l’extraction du gaz de schiste, contre seulement 10 % des Remainers.
Cependant, la majorité du public est derrière l’investissement dans les énergies renouvelables, avec 60% des électeurs de quitter et 80% des électeurs restants soutenant l’énergie verte plutôt que la fracturation hydraulique.
Le soutien du public aux énergies renouvelables n’est pas surprenant
Pour les experts en environnement, avec l’impact néfaste des combustibles fossiles sur le coût de l’énergie et sur l’environnement, le soutien du public à l’énergie verte et l’opposition à la fracturation hydraulique, comme le montre notre sondage, n’est pas une surprise.
Le Dr Doug Parr, responsable des politiques chez Greenpeace UK, a parlé du soutien public écrasant pour les énergies renouvelables et de la perplexité quant aux raisons pour lesquelles certains conservateurs soutiennent la fracturation hydraulique.
Parler à LFFle Dr Parr a déclaré :
« Le public soutient massivement les énergies renouvelables, comme ils l’ont toujours fait, en partie parce qu’elles sont moins chères, plus rapides, plus sûres et plus propres que d’autres sources, et en partie parce qu’elles sont nécessaires à la survie de la civilisation.
« La fracturation reste spectaculairement impopulaire parce que l’industrie britannique a démontré la plupart des problèmes inhérents à la technologie – bruit, trafic, tremblements, pollution – sans jamais démontrer aucun avantage.
« Le seul mystère ici est pourquoi une minorité de députés conservateurs ne sont pas d’accord et insistent pour soutenir les perdants. Les intérêts financiers ne peuvent pas vraiment l’expliquer – pourquoi investiraient-ils leur argent dans une technologie douteuse comme la fracturation alors qu’il est évident pour tout le monde que les énergies renouvelables prennent le contrôle du monde ?
« Il semble que les efforts antérieurs de certains commentateurs de droite pour transformer la question en un front dans les guerres culturelles – des efforts qui ont entièrement échoué avec le public – ont en fait un peu trop bien fonctionné sur certains députés d’arrière-ban moins alphabétisés scientifiquement », a poursuivi le Dr Parr. .
Le gouvernement doit agir rapidement
Chris Venables, responsable politique de Green Alliance, un groupe de réflexion indépendant et un organisme de bienfaisance axé sur un leadership ambitieux pour l’environnement, a déclaré: «Notre dépendance aux combustibles fossiles a fait grimper les factures énergétiques et exposé notre sécurité énergétique. Il n’est pas surprenant que les gens veuillent des énergies renouvelables bon marché, propres et locales pour alimenter leurs maisons. »
Appelant le gouvernement à agir rapidement dans l’expansion des énergies renouvelables, Venables a ajouté : « Le gouvernement doit maintenant poursuivre l’expansion des énergies renouvelables et l’amélioration de l’efficacité énergétique, qui sont essentielles pour atteindre nos objectifs climatiques et réduire le coût de la vie ».
Steve Trent, fondateur et PDG de l’Environmental Justice Foundation, une organisation non gouvernementale qui vise à protéger l’environnement naturel ainsi que les personnes et la faune qui en dépendent, a expliqué comment les gens reconnaissent la nécessité d’investir dans les énergies renouvelables.
« La capacité moyenne d’un parc éolien est le double de ce qu’elle était en 2016, et le solaire et l’éolien constituent désormais la source d’énergie nouvelle la moins chère pour 67 % du monde. Les énergies renouvelables sont prêtes maintenant et des investissements importants de l’État dans l’accélération du rythme de déploiement des énergies renouvelables et l’amélioration de l’efficacité énergétique peuvent nous permettre de mettre définitivement fin à l’ère des combustibles fossiles.
« Le public reconnaît ce fait. Ils reconnaissent qu’une action décisive sur le climat n’est pas un « coût » : c’est un investissement, non seulement dans notre avenir, mais dans notre survie. Un tel investissement représenterait la plus grande économie de l’histoire de l’humanité. C’est la vraie réponse pour atténuer la dégradation du climat, assurer la sécurité énergétique et aider à minimiser la crise du coût de la vie.
« Non seulement la fracturation libère du méthane, pollue l’eau potable et menace la faune, mais elle menace directement la santé de ceux qui vivent autour des sites de fracturation. C’est une fausse solution à la crise énergétique alors que la plupart des options renouvelables sont désormais moins chères à construire que même les nouveaux développements de combustibles fossiles les moins chers. Il n’est plus nécessaire d’utiliser des combustibles fossiles ou des alternatives pour « faire le pont » avec les plus polluants d’entre eux ; il est temps que les énergies renouvelables prennent le relais », a déclaré Trent LFF.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
