Selon un expert juridique, du président Donald Trump exerce une pression stratégique sur divers groupes en soutenant son programme en menaçant leur soutien fédéral.
Dans un éditorial de vendredi pour le Washington Post, le professeur de philosophie de l'Université de Pennsylvanie, Mitchell Berman, a observé qu'au cours des cinq premiers mois de son deuxième mandat, Trump a démontré la volonté d'utiliser tout, des subventions fédérales, aux autorisations de sécurité, aux visas étrangers et aux références de presse comme «l'effet de levier» aux institutions américaines de sécurité bras-armes dans la soumission.
Berman a fait allusion à Trump menaçant de tirer des financements fédéraux des universités publiques qui ont des programmes de diversité, d'équité et d'inclusion, retenant les diplômes de presse des médias qui n'utilisent pas son nom préféré pour le golfe du Mexique et niant les autorisations de sécurité pour les cabinets d'avocats qui représentaient les clients Trump avec des désagrètes politiques, entre autres exemples.
« Différentes cibles, mais un outil commun: levier », a écrit Berman. « Trump utilise des fonds fédéraux et d'autres avantages du gouvernement pour faire pression sur les individus et les institutions pour exercer leurs droits constitutionnels comme il préfère. C'est exorbitant. Et donc inconstitutionnel. »
Dans son essai, Berman a souligné que Stephen Miran, qui est le président du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche de Trump, a admis que le président « considère les tarifs comme générant des négociations de levier pour conclure des accords », disant que « l'accès au marché de la consommation américain est un privilège qui doit être soucieux, pas un droit. » Berman a fait valoir que même si le financement fédéral de l'éducation et de la recherche est également un privilège, Trump adopte néanmoins cette même approche des institutions américaines malgré les institutions explicites exposées dans les première, cinquième, sixième et dixième amendements à la Constitution américaine.
« (I) T est inadmissible de retenir des avantages dans le but de façonner ou de punir les institutions américaines pour exercer les droits qu'ils ont – y compris la liberté d'expression », a déclaré Berman.
« Les tribunaux reconnaissent depuis longtemps qu'un tel pouvoir nécessite des limites constitutionnelles », a-t-il ajouté. « Le président ne peut pas retenir les fonds autrement disponibles ou refuser l'accès aux prestations du gouvernement, pour que les Américains puissent exercer leurs droits constitutionnels. »
