Le nouveau rapport de l’avocat spécial du ministère de la Justice, Robert Hur, a peut-être exonéré le président Joe Biden de tout acte criminel lié à sa manipulation de documents classifiés, mais sa caractérisation de la force mentale de Biden amène un expert juridique à remettre en question l’utilisation de certains termes par Hur.
Même si le rapport de près de 400 pages concluait que les actions de Biden ne justifiaient aucune accusation criminelle, Hur – que l’ancien président Donald Trump a nommé procureur américain pour le district du Maryland en 2018 – a quand même fait plusieurs fouilles chez Biden. Le rapport mentionnait neuf fois ses facultés mentales, et Hur qualifiait le président de «homme âgé sympathique et bien intentionné avec une mauvaise mémoire« .
Lors d’une table ronde vendredi sur CNN, Norman Eisen, qui a été conseiller spécial pour l’éthique et la réforme gouvernementale dans l’administration de l’ancien président Barack Obama, a déclaré qu’il reconnaissait que Biden aurait pu faire preuve de plus de soin dans la façon dont il traitait les documents relatifs à son mandat de vice-président. . Cependant, il a qualifié les remarques de Hur sur la mémoire du président de « gratuites » et inhabituelles de la part d’un procureur qui n’inculpe pas l’objet d’une enquête.
« Je pense qu’il y a une discussion légitime à avoir [about Biden’s handling of documents] » J’étais le tsar de l’éthique d’Obama à la Maison Blanche, je parlais avec le tsar de l’éthique de l’ère Bush, et nous avons été surpris que le conseiller spécial ait viré à notre avis gratuitement vers des commentaires sur l’âge et la mémoire du président qui sont les plus importants. les questions politiques les plus brûlantes à l’heure actuelle. Il existe un principe de longue date du ministère de la Justice selon lequel les procureurs devraient éviter ce genre de choses lorsqu’ils ne portent pas d’accusations. »
La Maison Blanche a publié une réponse laconique au rapport de Hur, l’avocat personnel de Biden, Bob Bauer, et le conseiller spécial de la Maison Blanche, Richard Sauber, exigeant tous deux que Hur révise ses caractérisations de la mémoire de Biden « afin qu’elles soient énoncées d’une manière qui rentre dans les limites de votre expertise ». et remettre. »
« Non seulement vous traitez le président différemment des autres témoins lorsque vous évoquez ses souvenirs limités de certains événements survenus il y a des années, mais vous le faites aussi parfois en termes préjudiciables et incendiaires », ont écrit Sauber et Bauer. « C’est une chose de considérer la mémoire du président Biden comme étant « considérablement limitée » sur certains sujets… c’en est une autre d’utiliser le langage plus radical et hautement préjudiciable inclus plus loin dans le rapport. Ce langage n’est pas étayé par les faits, il n’est pas non plus utilisé de manière appropriée par un procureur fédéral dans ce contexte.
L’âge avancé du président est un sujet fréquemment abordé par ses détracteurs, qui soulignent que si Biden était réélu, il aurait 86 ans au moment où il quitterait ses fonctions en janvier 2025. Bien sûr, l’ancien président Donald Trump – qui est supposé pour remporter l’investiture présidentielle du GOP – n’est pas très loin derrière son rival. Si Trump gagne en novembre, il aura plus de 80 ans à la fin de son deuxième mandat.
Regardez la vidéo des remarques d’Eisen ci-dessous, ou par en cliquant sur ce lien.
