Lors d’une interview le 8 février avec Kaitlan Collins de CNN, la représentante Elise Stefanik (Républicaine de New York) a soutenu que l’ancien vice-président Mike Pence n’aurait pas dû confirmer les résultats du collège électoral de 2020 le 6 janvier 2021 – une déclaration qui a suscité de vives critiques de la part de Steve Benen de MSNBC et d’autres.
Stefanik, qui espère clairement devenir le candidat à la vice-présidence de l’ancien président Donald Trump s’il remporte l’investiture du Parti républicain en 2024, a déclaré à Kaitlan Collins de CNN : « Je n’aurais pas fait ce que Mike Pence a fait. Je ne pense pas que ce soit la bonne approche. »
Mais le représentant conservateur Dan Crenshaw (Républicain du Texas), qui a voté pour confirmer la victoire du Collège électoral du président Joe lors d’une session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021, s’est opposé à la déclaration de Stefanik lors d’une apparition sur CNN le vendredi après-midi 9 février.
Lorsque Dana Bash de CNN a demandé à Crenshaw si des déclarations comme celle que Stefanik avait faite à Collins « l’inquiétaient », le membre du Congrès du Texas a répondu : « La seule raison pour laquelle je ne suis pas inquiet, c’est parce que ce qu’elle dit est complètement incorrect. La Constitution ne vous donne aucun pouvoir. « – vous étant vice-président – ne vous donne aucun pouvoir pour annuler la certification de l’élection. C’est très clair. Je veux dire, nous pourrions l’afficher à l’écran et le lire. Mike Pence l’a lu et il est arrivé à la conclusion qu’il n’avait aucun pouvoir. pouvoir de décertifier (une) élection.
Crenshaw a poursuivi : « Donc, cette idée selon laquelle il existerait même un mécanisme permettant au Congrès de certifier ou de décertifier une élection est tout simplement — c’est totalement fausse. »
Bash a proposé un scénario à Crenshaw : et si, à un moment donné dans le futur, un vice-président faisait ce que Stefanik préconise – et refusait d’accepter le résultat d’une élection présidentielle ?
Le membre du Congrès républicain a répondu : « Si vous voyiez ce scénario, ce vice-président pourrait dire ce qu’il voulait juste au marteau. Il pourrait dire ce qu’il voulait, et cela n’aurait pas d’importance parce que ce n’est pas vrai. La Constitution ne le fait tout simplement pas. Je ne le permets pas.
Crenshaw a poursuivi : « Il n’y a aucune procédure pour cela…. Tout est basé sur un mensonge selon lequel le Congrès a le pouvoir de certifier ou de décertifier une élection. Ce n’est pas un pouvoir que possède le Congrès. C’est très clair dans la Constitution. Le vice-président » Il ouvrira les votes électoraux et les lira. Et le Congrès écoutera. C’est tout. Genre, c’est tout ce qu’il dit. Il ne dit rien sur la certification. »
