Le jeudi 28 mars, dans une salle d'audience de l'Atlantique, les avocats de Donald Trump ont tenté de convaincre le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, que l'affaire d'ingérence électorale/RICO du procureur de district Fani Willis contre le candidat républicain à la présidentielle de 2024 devrait être rejetée pour les motifs du premier amendement.
Le juge n'a pas pris de décision lors de l'audience, mais les experts juridiques de MSNBC (dont Lisa Rubin et l'ancienne procureure fédérale Barbara McQuade) ont eu beaucoup à dire sur ce qui s'est passé dans la salle d'audience. Et certains d'entre eux ont souligné que le premier amendement de la Constitution américaine ne protège pas les efforts visant à renverser les résultats des élections.
Jusqu'à présent, McAfee a maintenu les poursuites contre Willis, bien qu'il ait rejeté six des accusations tout en en laissant de nombreuses autres en place. Et le juge a résisté aux efforts visant à faire retirer Willis de l'affaire, jugeant que même si la relation entre le procureur du comté de Fulton et le procureur Nathan Wade avait l'apparence d'une irrégularité, elle ne constituait pas un véritable conflit d'intérêts.
Willis, en réponse à la décision de McAfee, a clairement indiqué qu'elle n'avait pas l'intention de se retirer de l'affaire. Pendant ce temps, la bataille de Willis avec les républicains pro-Trump au Congrès – y compris le président d'extrême droite du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan (R-Ohio) – fait rage.
Jordan a émis en février une assignation à comparaître affirmant que le bureau de Willis avait « abusé du financement fédéral ». Et Willis, selon Colin Kalmbacher de Law & Crime, s'est opposé de manière agressive aux affirmations de Jordan.
« Willis a répondu fin février, cherchant à contextualiser l'ensemble de la question des fonds fédéraux comme le sous-produit d'un procès intenté par un ancien employé mécontent qui a été 'licencié pour un motif valable' », explique Kalmbacher dans un article publié le 28 mars. Dans le même temps, le bureau du procureur de district (du comté de Fulton) a commencé à répondre à l'assignation à comparaître en produisant environ trois douzaines de documents. De plus, Willis a déclaré que son bureau continuerait à produire de tels documents pertinents au comité (judiciaire de la Chambre) sur une base continue.
Dans une lettre du 25 mars adressée à Jordan, note Kalmbacher, Willis a déclaré avec force que son ingérence électorale/les poursuites contre RICO se poursuivraient, que cela lui plaise ou non.
Le procureur du comté de Fulton a déclaré à Jordan : « Permettez-moi de le dire encore une fois clairement : rien de ce que vous ferez ne fera dérailler les efforts de mon personnel et de moi-même pour traduire en justice les poursuites pour ingérence électorale afin qu'un jury composé de citoyens du comté de Fulton puisse déterminer la culpabilité ou l'innocence. des prévenus. »
La lettre de Willis souligne également qu'elle considère les motivations de Jordan comme strictement politiques et non véritablement motivées par l'État de droit.
Willis a écrit : « Laissez-moi être clair, même si nous respectons votre assignation à comparaître de bonne foi et avec la diligence requise, nous ne détournerons pas de ressources qui compromettent notre devoir envers la population du comté de Fulton de poursuivre les crimes commis dans cette juridiction. mettez fin aux efforts de ce bureau pour poursuivre les crimes – y compris les activités des gangs, les actes de violence et la corruption publique – pour respecter des délais déraisonnables dans votre « enquête » politiquement motivée sur ce bureau.
