La juge Aileen Cannon a souvent été une source de frustration pour le conseiller spécial Jack Smith, retardant à plusieurs reprises le procès de l'ancien président Donald Trump dans l'affaire des documents de Mar-a-Lago.
Trump soutient maintenant que Smith devrait être sanctionné pour avoir ouvertement critiqué la manière dont Cannon a traité l'affaire. Mais lors d'une apparition sur CNN le jeudi 4 avril, l'analyste juridique Norm Eisen a exposé quelques raisons pour lesquelles il pense que Smith – et non Cannon – « a raison ici ».
Eisen a déclaré à Wolf Blitzer de CNN : « La juge a émis une hypothèse juridique inexplicable et troublante à laquelle elle a demandé à Jack Smith de répondre, affirmant que simplement en demandant à Donald Trump, Donald Trump, simplement en prenant des documents classifiés, peut-il obtenir la définition d'un document officiel. , simplement en les retirant de la Maison Blanche à son départ, deviennent-ils des documents personnels ? C'est absurde. »
Eisen, qui a été co-avocat lors du premier procès en destitution de Trump, a souligné qu'il n'y avait « aucune base légale » pour que Smith soit « sanctionné ». Et il a décrit les arguments de Cannon comme « fondamentalement mal fondés », déclarant à Blitzer : « C'est le juge Cannon qui a des ennuis ici, pas Jack Smith. »
Au cours de l’interview, Eisen a également évoqué une autre poursuite pénale à laquelle Trump fait face : l’affaire d’argent secret du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr..
La sélection du jury dans le procès secret de Trump devrait commencer le lundi 15 avril. Et Eisen a soutenu que « Trump et ses avocats sont à court d'options pour retarder ».
Eisen a déclaré à Blitzer : « Dans un dossier déposé cette semaine, le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a souligné qu'il y avait eu au moins huit tentatives pour retarder ce procès jusqu'à présent, toutes infructueuses. La dernière en date était le rejet des demandes fondées sur l'immunité absolue. , les mêmes questions qui sont débattues par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Jack Smith DC. Mais le juge a estimé que Trump avait soulevé cette question trop tard. Ainsi, le propre retard de Trump a victimisé sa tentative de retard. très il sera probablement jugé, la sélection du jury commençant le 15 avril. »
