Cela a conduit à des appels à des répercussions plus sévères en cas de violations répétées des règles.
GB News a été jugé en violation des règles d’impartialité pour la cinquième fois cette année après que l’Ofcom a lancé une enquête sur la campagne de la chaîne « Don’t Kill Cash ».
Six enquêtes distinctes ont été ouvertes après le dépôt de plaintes auprès du régulateur, cette affaire étant la première à aboutir et concernant un épisode de Le bureau en direct.
Le programme avait fait la promotion de la campagne, qui appelait les téléspectateurs à signer une pétition demandant au gouvernement d’introduire une législation visant à protéger le statut de l’argent liquide comme monnaie légale et comme moyen de paiement largement accepté au Royaume-Uni jusqu’en 2050 au moins.
L’Ofcom a jugé que le programme « n’a pas réussi à préserver l’impartialité voulue dans sa couverture de cette question, avec seulement des références limitées à différentes perspectives ».
Le régulateur a cité la règle 5.4 du Code de la radiodiffusion qui stipule que « tous les programmes des radiodiffuseurs excluent toute expression des points de vue et opinions de la personne fournissant le service sur des questions de controverse politique ou industrielle ou de politique publique actuelle ».
La question s’est avérée être un sujet de débat politique puisque le projet de loi sur les services et marchés financiers devait recevoir la sanction royale quatre jours avant le lancement de la campagne par GB News, il a donc été considéré comme « représentant une tentative d’influencer la politique du gouvernement ».
Cinq autres programmes de GB News font l’objet d’une enquête de la part des régulateurs en relation avec cette campagne, les résultats devant être publiés « en temps voulu ».
GB News s’est déclaré « déçu » par le verdict avec lequel il n’était pas d’accord.
Il a écrit dans un communiqué : « Nous ne sommes pas d’accord avec l’affirmation de l’Ofcom selon laquelle, parce que la campagne était sous la bannière GB News, elle représentait le point de vue personnel ou intéressé de quiconque au sein de l’entreprise.
« Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Nous maintenons que notre campagne n’était pas politique et ne considérons donc pas qu’elle invoquait les règles d’impartialité requises exigeant des points de vue substantiellement différents. La campagne a reçu un large soutien dans tout le spectre politique.
L’Ofcom a déclaré qu’il s’attend à ce que GB News « tienne soigneusement compte de cette décision dans sa programmation future ».
Tandis que les commentateurs ont fait valoir que les répercussions devraient être plus sévères en cas de violations répétées des règles de l’Ofcom.
Carole Vorderman a écrit sur X : « Oh mon Dieu
L’Ofcom dénonce une autre violation des règles de conformité en matière de radiodiffusion
Combien de fois par an doivent-ils enfreindre les règles pour qu’une différence significative dans leur diffusion ait lieu ? »
Tandis que le journaliste Alistair Campbell appelé le régulateur « caniches » et a déclaré que les mesures coercitives contre la chaîne étaient « absolument pathétiques ».
GB News Ofcom a violé jusqu’à présent cette année
Des commentaires trompeurs sur le vaccin Covid-19 ont conduit GB News à enfreindre les règles de l’Ofcom pour la première fois en mars. Puis, en mai, les règles de l’Ofcom ont été enfreintes une deuxième fois après que le Dr Naomi Wolf a été autorisée à promouvoir une théorie du complot sur le vaccin Covid-19 sans contestation.
L’émission a enfreint les règles après avoir autorisé « une théorie du complot sérieuse sans contestation ni contexte », dans laquelle Wolf comparait le déploiement du vaccin à un « meurtre de masse » et les actions à celles des « médecins de l’Allemagne pré-nazie ».
En septembre, les règles d’impartialité ont de nouveau été enfreintes lorsque le chancelier Jeremy Hunt a été interviewé par ses collègues députés conservateurs Esther McVey et Philip Davies, qui n’ont pas réussi à « représenter et à accorder le poids voulu à un large éventail d’opinions significatives sur une question controversée politique majeure ». ‘.
Une interview de Richard Tice, le chef du Parti réformiste, a conduit GB News à une prochaine violation des directives d’impartialité. Il a été interviewé par l’ancien député européen du Parti du Brexit, Martin Daubney, mais une enquête ultérieure de l’Ofcom « a révélé que M. Tice avait présenté son point de vue sur la politique d’immigration et d’asile sans suffisamment de contestation ».
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
