Lors d'une conférence de presse le jeudi 22 mai, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré à Garrett Haake de NBC News que le président Donald Trump assisterait à un dîner politique « en son temps personnel » – notant que ce n'était pas un dîner de la Maison Blanche « et ne se produirait pas ici ».
L'utilisation par Leavitt du terme « temps personnel » a attiré l'attention des conservateurs de Never Trump, notamment l'avocat George Conway et le Tim Miller du Bulwark (un invité fréquent sur MSNBC et l'ancien stratège du GOP).
Sur X, anciennement Twitter, Miller a posté: «Le président ne reçoit pas de« temps personnel ». Il n'y a pas comme un costume magique que vous portez lorsque vous faites des affaires officielles et où vous êtes juste Donald des Queens. «
Conway, en réponse au tweet de Miller, a écrit: « En fait, c'est bien. Si Trump dit qu'il fait quelque chose sur son` `temps personnel '', alors cela signifie évidemment qu'il n'agit pas dans ce que la Cour suprême appelle` `le périmètre extérieur de sa responsabilité officielle '', ce qui, à son tour, signifie qu'il n'est pas immunisé par la prosécution criminelle. »
« Le périmètre extérieur de sa responsabilité officielle » est une phrase que la Cour suprême des États-Unis a utilisée avec sa décision controversée 6-3 dans l'affaire 2024 Trump c. Les États-Unis.
Dans cette décision, la supermajorité de droite de la Haute Cour a statué qu'un président américain jouit d'une immunité absolue des poursuites pénales pour des actes « officiels » commis en fonction mais pas pour des actes non officiels. La juge Sonia Sotomayor, dans sa dissidence cinglante, a averti que, selon la logique de la décision, un président pouvait ordonner l'assassinat d'un rival politique et affirmer qu'il s'agissait d'un acte « officiel ».
Ron Filipkowski de Meidastouch, répondant au tweet de Conway, a écrit: « Oh S — Quel point incroyablement bon! Karoline Leavitt vient de lui a retiré sa défense de l'immunité présidentielle. »
L'avocate Tracey Gallagher, en réponse à Conway, a tweeté: « Si Trump prétend qu'il agit sur son` `temps personnel '', il implique probablement qu'il n'oblige pas à titre officiel en tant que président. La Cour suprême, dans des cas comme Trump c. États-Unis (2024), distingue les actes officiels (au sein des actes de la présidence du président. Les poursuites, alors que les actes non officiels ne le font généralement pas.
