Le président élu Donald Trump a suscité des critiques véhémentes de la part des démocrates et des conservateurs de Never Trump à propos des choix les plus extrêmes de sa nouvelle administration, notamment l'ancien représentant Tulsi Gabbard (choix de Trump pour le poste de directeur du renseignement national), l'anti-vaccin Robert F. Kennedy Jr. . (choix de Trump pour diriger le ministère américain de la Santé et des Services sociaux) et la star de Fox News Pete Hegseth (le nationaliste chrétien que Trump propose pour le poste de secrétaire à la Défense).
Aujourd’hui, Trump suscite encore plus de critiques pour avoir choisi le théoricien du complot d’extrême droite Kash Patel pour remplacer Christopher Wray au poste de directeur du FBI.
Mais Peter Baker du New York Times, dans un article publié le 2 décembre, souligne que Trump a répondu à ces critiques des candidats par un « défi » colérique.
« Sa première sélection au poste de procureur général s'est effondrée de façon spectaculaire », explique Baker. « Son choix du poste de secrétaire à la Défense est inondé de scandales. Ses choix dans les domaines du renseignement, de la santé et à d'autres postes sont critiqués. Mais si quelqu'un pensait que le président élu Donald J. Trump pourrait être réprimandé, il a rapidement démontré le contraire. Les personnes nommées étant déjà sous le feu des critiques, M. Trump a redoublé de défi alors qu'il rassemble sa prochaine administration.
Baker ajoute : « Plutôt que de se tourner vers des choix plus accrédités et respectés avec des voies plus faciles vers la confirmation du Sénat, M. Trump, de manière rapide, continue de nommer davantage de guerriers idéologiques, de théoriciens du complot et maintenant même de membres de sa famille à des postes gouvernementaux élevés. »
L'avocat Gregg Nunziata, qui était auparavant conseiller en matière de nomination des républicains au sein de la commission judiciaire du Sénat, estime que Trump fait tout son possible pour provoquer les sénateurs républicains.
Nunziata a déclaré au Times : « En insistant sur des candidats très provocateurs, dépourvus de qualifications traditionnelles mais longs en loyauté personnelle et en goût pour la confrontation, il semble délibérément tester la capacité et la volonté du Sénat de jouer son rôle constitutionnel de contrôle du président. «
L'ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale, Charles M. Kupperman, considère Patel comme un choix particulièrement frustrant.
Kupperman a déclaré au Times : « Kash n'est absolument pas qualifié pour ce poste. Il est la définition du dictionnaire d'un flagorneur. La nomination de Kash au poste de directeur du FBI est la déclaration ultime de Trump selon laquelle son deuxième mandat sera motivé par des représailles. Et c'est une insulte grossière envers les citoyens. « .
