Le représentant républicain Rick Allen de Géorgie a suggéré la semaine dernière qu’il soutiendrait le relèvement de l’âge de la retraite de la sécurité sociale – un changement de politique qui réduirait les prestations à tous les niveaux – parce que les gens l’ont approché et lui ont dit qu’ils « voulaient en fait travailler plus longtemps ».
Confronté à un avocat dans le bâtiment du Capitole et a demandé comment le GOP prévoyait de réduire la sécurité sociale, le membre du Congrès a répondu: « Nous n’allons pas réduire la sécurité sociale. »
Mais quelques secondes plus tard, Allen s’est contredit en exprimant son soutien au relèvement de l’âge de la retraite, affirmant que cette décision « résoudrait chacun de ces problèmes » – sans préciser quels sont les « problèmes » de son point de vue.
Montre:
Allen est membre du comité d’étude républicain, un panel du GOP de la Chambre qui a publié l’année dernière un programme politique appelant à relever progressivement «l’âge de la retraite complète» de 67 à 70 ans, à privatiser partiellement le programme New Deal et à tester les prestations.
Comme Matt Bruenig du People’s Policy Project, un groupe de réflexion de gauche, l’a expliqué, le relèvement de l’âge de la retraite de la sécurité sociale n’est « qu’une simple réduction des prestations exprimée de manière opaque ».
« La sécurité sociale n’a pas un âge de retraite. Elle a 96 âges de retraite, un pour chaque mois entre 62 et 70 ans », a écrit Bruenig en octobre. « Ce que les gens appellent ‘l’âge de la retraite à taux plein’ (FRA) n’est qu’un espace réservé dans une formule qui détermine le niveau des prestations à tous les 96 âges de la retraite. »
« Lorsque quelqu’un propose d’augmenter l’âge de la retraite à 68 ans », a-t-il poursuivi, « tout ce qu’il propose en réalité, c’est de réduire les prestations mensuelles de sécurité sociale d’environ 7 % à tous les 96 âges de la retraite. Une proposition visant à augmenter l’âge de la retraite à 70 ans n’est qu’un proposition de réduire les prestations mensuelles d’environ 23 % à tous les 96 âges de la retraite. »
Les républicains de la Chambre ont signalé à plusieurs reprises au cours des derniers mois qu’ils exploiteront tous les points de levier dont ils disposent – y compris une confrontation imminente sur le plafond de la dette – pour poursuivre les coupes longtemps recherchées dans la sécurité sociale sous prétexte de « sauver » le programme d’un crise financière inexistante.
Lors d’une réunion de la conférence républicaine de la Chambre la semaine dernière, un diaporama a indiqué que le GOP a l’intention d’utiliser sa faible majorité à la chambre basse pour faire pression en faveur de « réformes » des « programmes de dépenses obligatoires » – une catégorie qui comprend la sécurité sociale et l’assurance-maladie.
« Les républicains veulent que vous travailliez jusqu’à votre mort », le groupe de défense progressiste Social Security Works tweeté Dimanche. « Honteux. »
Max Richtman, président et chef de la direction du Comité national pour préserver la sécurité sociale et l’assurance-maladie, a écrit dans un éditorial pour La colline la semaine dernière que « les seniors américains ne peuvent pas se permettre des réductions de prestations, y compris l’augmentation de l’âge d’éligibilité pour les futurs bénéficiaires de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie ».
« Bien sûr, le public n’exige pas que la sécurité sociale et l’assurance-maladie soient supprimées. Bien au contraire : les deux programmes restent extrêmement populaires. Une grande majorité d’électeurs (83 %) de tous les partis disent qu’ils veulent voir la sécurité sociale étendue, et non réduite. , les riches contribuant leur juste part aux charges sociales », a poursuivi Richtman. « Néanmoins, McCarthy a habilité une poignée de membres ultra-MAGA à dicter la politique de la nouvelle majorité à la Chambre. »
