Un ancien procureur fédéral affirme que le dernier dossier du conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, montre sa compréhension unique de l’ancien président Donald Trump – non seulement au sens pénal, mais au sens politique.
Dans un essai publié jeudi pour Slate, Dennis Aftergut, ancien procureur adjoint des États-Unis pour le district nord de Californie, a analysé des éléments du dossier que Smith a soumis cette semaine au tribunal de district américain visant à interdire à Trump de faire certaines déclarations dans la salle d’audience. Aftergut, co-auteur de l’essai avec Austin Sarat, professeur de sciences politiques à l’Amherst College, a écrit que « Smith nous a dit trois choses importantes sur son projet et sa stratégie plus vastes ».
« Premièrement, c’est un homme pressé d’assurer une administration équitable de la justice… Deuxièmement, la requête nous dit que même pendant que le procès est suspendu, Smith a l’intention de prendre l’initiative et de rester le leader dans la salle d’audience… Troisièmement, et c’est le plus important, Smith dit haut et fort qu’il a le numéro de Trump », ont écrit Aftergut et Sarat. « Le procureur spécial dit à Trump et à nous tous qu’il (Smith) comprend qui est Trump et le sens de son procès pour une société fondée sur l’État de droit. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Selon Aftergut et Sarat, la motion de Smith visant à museler Trump dans la salle d’audience vise « à garantir que Trump ne puisse pas politiser son procès en introduisant des preuves qui transformeraient une salle d’audience en cirque ». L’un des arguments que Smith veut empêcher Trump d’avancer inclut les affirmations passées de l’ancien président selon lesquelles il avait été choisi par le président Joe Biden pour une prétendue persécution politique. Un autre argument que Smith veut faire valoir est la suggestion sans fondement de Trump selon laquelle la foule du 6 janvier était en quelque sorte composée d’agents gouvernementaux infiltrés. Il espère également empêcher Trump de mentionner l’ingérence présumée d’un gouvernement étranger dans les élections de 2020.
« De telles preuves », a déclaré Smith, « devraient être exclues car elles ne sont pas pertinentes et prêtent à confusion ».
La requête elle-même a été soumise au tribunal de district américain du district de Columbia, où la juge Tanya Chutkan, nommée par Obama, supervise la procédure. Cependant, à la suite du fait que la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) a indiqué qu’elle pourrait se prononcer sur la question de l’immunité présidentielle absolue contre les poursuites pénales après que la Cour d’appel du circuit de DC aura eu son mot à dire, Chutkan a temporairement suspendu la procédure.
Si l’argument de l’immunité de Trump est invalidé par le circuit DC, et si SCOTUS n’accorde pas de bref de certiorari pour entendre l’appel, Chutkan reprendrait son rôle de juge chargé de l’affaire.
