Le jury du procès pénal de l'ancien président Donald Trump à Manhattan ne délibérera peut-être pas très longtemps, selon un journaliste qui a couvert les débats.
Lors d'une apparition dans l'émission Washington Week de PBS avec The Atlantic, Josh Gerstein – un correspondant juridique principal de Politico – a déclaré qu'il s'attendait à ce que les jurés rendent un verdict d'ici la fin de la semaine.
« Je pense que c'est très probable », a déclaré Gerstein. « Je veux dire, le jury aura probablement deux ou trois jours la semaine prochaine pour délibérer sur l'affaire et je pense que cela leur suffira probablement pour prendre une décision. »
« Je veux dire, ils sont là depuis environ six semaines, sept semaines avant la semaine prochaine », a-t-il poursuivi. « Ils ne sont pas physiquement enfermés, mais ils sont coincés dans cette salle d'audience depuis suffisamment longtemps pour que je ne les vois tout simplement pas vouloir traîner cela. »
« Il n'y a pas non plus, je pense, une énorme quantité de différends factuels à ruminer », a-t-il ajouté. « Il y a des questions de crédibilité à aborder, et il y a beaucoup de questions juridiques à régler, mais la question n'est pas de savoir s'ils doivent examiner les preuves pièce par pièce. »
L'accusation et la défense ont officiellement mis fin à leurs arguments plus tôt cette semaine, et le juge Juan Merchan devrait reprendre le procès mardi afin que les deux parties puissent présenter leurs conclusions finales. Merchan a expliqué aux jurés que pour condamner l'ancien président de tout crime, il doit y avoir un accord unanime sur le fait que Trump a falsifié des documents commerciaux pour dissimuler un crime « sous-jacent » distinct, soit des infractions fiscales, des violations de la loi sur le financement des campagnes électorales au niveau de l'État, ou des violations des lois fédérales sur le financement des campagnes électorales.
Les avocats de Trump se sont battus en vain pour inclure une stipulation selon laquelle les jurés doivent également s'entendre à l'unanimité sur le même crime sous-jacent. Mais lors des négociations, le procureur Matthew Colangelo a souligné que la loi de l'État de New York n'exige pas que ce seuil soit atteint dans d'autres cas.
L'ancien président a été inculpé au printemps dernier de 34 chefs d'accusation pour falsification de dossiers commerciaux. Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a allégué que Trump avait orchestré un système de paiement d'argent secret dans lequel Michael Cohen, alors avocat personnel, remettrait l'argent à des femmes qui affirmaient avoir eu des relations extraconjugales avec Trump afin d'acheter leur silence, et Trump le rembourserait sous le couvert de la loi. sous couvert de payer des frais juridiques.
Cohen, qui a purgé une peine de trois ans de prison fédérale pour son rôle dans le stratagème ainsi que pour d'autres crimes, était l'un des principaux témoins de l'accusation. Il a témoigné sous serment qu'aucune provision légale n'avait été payée avec les chèques signés par Trump et que l'argent était destiné à lui rembourser les paiements qu'il avait effectués à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels et à l'ancienne mannequin de Playboy Karen McDougal. L'ancien président-directeur général d'American Media, Inc., David Pecker, a déclaré que Trump voulait explicitement enterrer les histoires que les deux femmes prévoyaient de raconter avant les élections de 2016 afin d'aider sa campagne.
Regardez la vidéo des commentaires de Gerstein ci-dessous ou en cliquant sur ce lien.
