Si mon hypothèse d’hier – selon laquelle le meilleur moyen pour les démocrates de gagner les élections et de reconquérir le pouvoir politique est de s’engager dans une lutte de classes contre le Parti républicain et les milliardaires qui le financent – la question immédiate est : « Comment ?
Le siècle dernier a vu deux présidents s’engager dans une lutte de classes d’une manière importante et directe qui non seulement leur a valu de multiples élections, mais a également modifié la carte électorale de l’Amérique : Franklin D. Roosevelt et Ronald Reagan. Il y a plusieurs leçons à tirer des deux.
Lorsque FDR est arrivé au pouvoir en mars 1933, la nation était en ruine à cause d’une décennie de mauvaise gestion républicaine de l’économie. Au début des années 1920, le président républicain Warren Harding a abaissé le taux d’imposition sur le revenu de 91 % à 25 % et a assoupli la surveillance de Wall Street.
Le résultat à court terme a été une explosion de richesses au sommet, appelée « les années folles », et des actions violentes contre les tentatives de formation de syndicats. Le résultat à plus long terme fut le tristement célèbre mardi noir du 29 octobre 1929, qui déclencha la Grande Dépression républicaine.
Le président Roosevelt a correctement identifié les Américains morbidement riches, qui avaient pris le contrôle du Parti républicain après la fin de la présidence Taft en 1913, comme la cause du désastre financier et a proclamé que ils et leurs républicains captifs avaient déclaré la guerre de classe contre la classe ouvrière américaine moyenne.
A LIRE AUSSI : Trump trouve un nouveau juriste encore plus anarchique que lui
« Car à partir de cette civilisation moderne », a déclaré Roosevelt à l’Amérique, « les royalistes économiques ont façonné de nouvelles dynasties. De nouveaux royaumes ont été construits sur la concentration du contrôle sur les choses matérielles. … Il était naturel et peut-être humain que les princes privilégiés de ces nouvelles dynasties économiques, assoiffés de pouvoir, cherchent à prendre le contrôle du gouvernement lui-même.
Il a utilisé le langage de la guerre des classes ; comme pour toutes les guerres, la première étape consiste à identifier l’ennemi. Pour FDR, il s’agissait des riches morbides de son époque qui ne se contentaient pas de gérer leurs entreprises et de gagner de l’argent, mais qui convoitaient également le pouvoir politique que leur avaient conféré dans les années 1920 les présidents républicains Harding, Coolidge et Hoover.
« Ces royalistes économiques se plaignent que nous cherchions à renverser les institutions américaines », a proclamé Roosevelt. « Ce dont ils se plaignent vraiment, c'est que nous cherchons à leur retirer leur pouvoir. »
Il s'arrêta un instant, puis tonna : « Notre allégeance aux institutions américaines nécessite le renversement de ce genre de pouvoir !
La foule au Madison Square Garden a hurlé quand il a dit cela. Ils savaient que les politiciens républicains avaient travaillé main dans la main avec de riches industriels pour supprimer les syndicats, échapper aux impôts et accumuler des fortunes sans précédent en Amérique. Que le Parti républicain menait contre eux une guerre de classe souvent violente depuis au moins une décennie.
Et ils en avaient fini avec ça. À cause de l’avidité, du vol et des proclamations pharisaïques selon lesquelles la Constitution protégeait leur avarice. Les travailleurs moyens savaient que ces « royalistes économiques » n'étaient pas des patriotes ; c'étaient des pilleurs, des vandales et des incendiaires politiques. FDR a exprimé sa colère, sa désillusion et son dégoût.
« En vain, dit Roosevelt, ils cherchent à se cacher derrière le drapeau et la Constitution. Dans leur aveuglement, ils oublient ce que représentent le drapeau et la Constitution. Aujourd’hui, comme toujours, ils défendent la démocratie et non la tyrannie ; pour la liberté, pas pour la soumission ; et contre une dictature de la foule et les plus privilégiés.»
Les Républicains avaient déclaré la guerre des classes ; FDR, comme il le fera plus tard avec les Japonais et les Allemands, mena la charge pour riposter et les vaincre.
Et il l’a vaincu (même face à une tentative d’assassinat) ; à la fin de sa présidence, les oligarques américains avaient recommencé à faire des affaires et à s’enrichir, évitant largement la politique et gardant le nez propre.
Jusqu’à ce que le président Nixon nomme Lewis Powell à la Cour suprême et que Powell entame le processus – depuis le banc – pour transformer l’Amérique en une oligarchie à part entière, comme Hoover l’avait fait dans les années 1920.
Dans les années 1980, Reagan a réduit le taux d’imposition le plus élevé de 74 % à 27 % (tout en augmentant à plusieurs reprises les impôts sur les salaires, les pourboires et la sécurité sociale de la classe ouvrière), déclenchant une explosion de milliardaires. Lui et d’autres présidents républicains et membres de la Cour suprême ont suivi :
— Mettre fin à l’application de nos lois antitrust et supprimer nos réglementations environnementales.
— Supprimer nos garde-fous médiatiques comme la doctrine de l’équité et la règle du temps égal, ainsi que mettre fin aux limites de propriété des journaux, des stations de radio, des chaînes et des réseaux de télévision.
— Combattre tous les efforts visant à réduire ou à mettre fin à la dette étudiante.
— S'opposer à tout programme proposé pour élargir l'accès à la couverture santé.
— Attaquer notre droit de vote.
— Privatiser Medicare avec l'arnaque Medicare Advantage (la sécurité sociale vient ensuite).
— Agresser les réglementations environnementales qui nous protègent, nous et nos enfants, du cancer et d'autres maladies.
— Monter au tapis pour défendre des centaines de milliards de subventions annuelles pour l’industrie des énergies fossiles et ses oligarques.
— Déréglementation des médias sociaux (article 230), désormais repris par les milliardaires de droite.
— Remplir nos tribunaux de crapauds fiables pour les entreprises géantes et les riches.
— Décapage de plus de 50 $ billion de la classe ouvrière depuis 1981, remettant cet argent aux riches morbides pour qu'ils le cachent dans leurs caisses offshore.
— Rejetant tous les efforts visant à augmenter le salaire minimum national.
— Plus récemment, Trump a félicité Musk pour son succès dans la lutte contre les syndicats.
Pendant toute cette période, les démocrates se sont abstenus d’utiliser la rhétorique de guerre de classe de FDR pour riposter. Au lieu de cela, ils ont travaillé dur pour améliorer la vie de la classe ouvrière lorsqu’ils étaient au pouvoir et ont tenté de limiter les dégâts causés par les propositions et les politiques républicaines lorsqu’ils n’étaient plus au pouvoir.
C'est pourquoi les affirmations du vice-président Harris selon lesquelles les démocrates sont là pour l'individu moyen tandis que les républicains souhaitent davantage de réductions d'impôts et de déréglementation n'ont pas réussi à prendre feu lors des dernières élections ; il n’y avait pas de rhétorique de guerre. Au lieu de cela, étonnamment, Harris a fait campagne avec Liz Cheney et n’a cessé de répéter qu’elle donnerait aux Républicains « une place à la table ».
Comme l’a avoué le milliardaire Warren Buffett :
« Il y a une guerre de classes, d'accord, mais c'est ma classe, la classe riche, qui fait la guerre, et nous gagnons. »
Il est grand temps d'enlever les gants et de commencer à frapper.
Les démocrates sont devenus si rouillés, si méfiants à l’égard de la guerre des classes, qu’ils n’ont même pas identifié de terme ou de métaphore pour décrire les milliardaires de droite que défend le Parti Républicain.
Depuis le président démocrate Grover Cleveland dans les années 1880, affirmant que les riches avaient les travailleurs sous leur « talon de fer », jusqu'au début du XXe siècle, lorsqu'on les appelait les barons voleurs, les démocrates ont eu des noms pour les républicains et les milliardaires qui les possèdent.
FDR les a qualifiés de royalistes économiques. Teddy Roosevelt les appelait des gros chats, des malfaiteurs très riches, des parasites et des ploutocrates. Je les appelle les riches morbides, mais il existe presque certainement une expression plus évocatrice qui pourrait être appliquée aux milliardaires avides par cette génération de progressistes.
Après tout, les élites conservatrices et milliardaires n’ont pas hésité à utiliser un langage « altérité » dans leur guerre contre les démocrates.
Depuis, Reagan et les Républicains nous ont traités d'intellectuels pointus, d'élites de la tour d'ivoire, d'intellectuels, de libéraux des limousines, de socialistes du champagne, de libéraux du latte, de la foule du vin et du fromage, des élites côtières, des libéraux des impôts et des dépenses, des cœurs saignants, des bienfaiteurs, des défenseurs des arbres. , des farfelus écologistes, des libtards, des communistes et même des féminazis.
Et comment les démocrates décrivent-ils les républicains ? « Nos amis de l'autre côté de l'allée. »
Au diable ça. Il est temps de déclarer la guerre.
Et la guerre nécessite une démarcation claire entre notre camp et le leur, entre les gentils et l’ennemi. Personne ne se précipitera sur les remparts contre quelqu'un avec qui nous sommes « heureux de travailler sur une base bipartite » : comme Newt Gingrich l'a enseigné aux Républicains dans les années 1990 et qu'ils ont suivi avec une ferveur religieuse, il ne peut y avoir de quartier contre le de l’autre côté si vous voulez prendre et conserver le pouvoir.
La guerre des classes semble odieuse, mais c’est exactement ce que les Républicains et leurs soutiens milliardaires mènent contre la classe ouvrière américaine depuis 43 ans maintenant. Il est grand temps de riposter en déclarant notre propre guerre de classes.
MAINTENANT LIRE : Trump fait un doigt d’honneur à l’Amérique
