Après que le président élu Donald Trump ait battu de peu la vice-présidente Kamala Harris lors des élections américaines de 2024, les républicains de MAGA n'ont pas tardé à saluer la victoire comme étant « historique » et à affirmer qu'il avait gagné par un « glissement de terrain ».
Mais selon le Cook Political Report, Trump a remporté le vote populaire avec environ 1,4 ou 1,5 pour cent – ce qui est loin d’être un « glissement de terrain » ou une « éruption ».
Certains républicains de MAGA ont même affirmé que Trump avait remporté la plus grande victoire d'un candidat républicain à la présidentielle depuis plus de 100 ans, ce qui ignore la réélection du président Ronald Reagan en 1984. Cette année-là, Reagan a battu le candidat démocrate, l'ancien vice-président Walter Mondale, par 18. pour cent lors du vote populaire et a remporté 525 voix électorales. En revanche, Trump, selon Cook, a remporté 312 voix électorales, contre 226 pour Harris.
Reagan en 1980 et 1984 et le président Franklin Delano Roosevelt en 1932 ont été des échecs ; L’élection de 2024 a toutefois été serrée.
Dans un éditorial cinglant publié par The Guardian le 3 décembre, le journaliste progressiste et ancien animateur de MSNBC Mehdi Hasan qualifie les affirmations du « glissement de terrain » des républicains de MAGA en 2024 de « mensonge post-électoral » facilement réfutable.
« Oui, Trump a remporté le vote populaire et le collège électoral », explique Hasan. « Oui, les Républicains ont remporté le Sénat et la Chambre. Mais, contrairement aux arguments républicains, aux gros titres haletants et aux prises de position brûlantes des principaux médias (« retentissant », « déroute », « victoire fulgurante »), il n'y a vraiment rien eu du tout. historique ou énorme quant à la marge de victoire. Répétez après moi : il n’y a pas eu de « glissement de terrain ».
Hasan poursuit : « Il n'y a pas eu d' »éruption ». Aucun mandat « radical » n’a été donné à Trump par l’électorat. Les chiffres ne mentent pas. »
L'ancien animateur de MSNBC note que la victoire « minuscule » de Trump lors du vote populaire était, selon le New York Times, « plus petite que celle de tous les présidents vainqueurs depuis 1888, à l'exception de deux : John F. Kennedy en 1960 et Richard M. Nixon en 1960. » 1968. »
Hasan affirme : « Nous savons en fait à quoi ressemble une victoire écrasante dans le vote populaire : le démocrate Lyndon Johnson a battu le républicain Barry Goldwater en 1964 avec une énorme marge de 22,6 points de pourcentage !… Nous savons en fait à quoi ressemble une victoire écrasante dans le vote populaire. À quoi ressemble le Collège électoral : le républicain Ronald Reagan a été réélu avec 525 voix au Collège électoral en 1984 !… Répétez après moi : il n'y avait rien d'unique ou de sans précédent dans le résultat des dernières élections. mois. »
Hasan poursuit : « Les républicains peuvent avoir le sentiment d'avoir remporté une énorme victoire sur les démocrates. Et Trump peut penser que sa victoire électorale était historique. Mais, pour emprunter une phrase de la droite, les faits ne se soucient pas de leurs sentiments. »
