L’équipe de défense du procès imminent de destitution de l’ancien président Donald Trump a été largement critiquée mardi pour avoir publié une réponse à l’article de destitution de la Chambre des représentants qui contenait à la fois des fautes d’orthographe et – selon les critiques – des erreurs juridiques.
Une faute d’orthographe qui a déclenché une vague de commentaires sur Twitter est survenue au tout début de la réponse de Trump (pdf), qui est adressée à «l’Honorable, les membres du Sénat des États-Unis».
Des fautes de frappe ont entamé de nombreux documents juridiques déposés par les (anciens) avocats de Trump dans une série d’affaires perdantes cherchant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Un dossier de l’avocat Sidney Powell a même mal orthographié «district» à deux reprises dans la même rubrique.
Trump – dont les propres tweets contenaient régulièrement des fautes d’orthographe, y compris le tristement célèbre « covfefe » – aurait qualifié les erreurs de Powell de « très embarrassantes » lors d’une réunion stratégique animée de la Maison Blanche en décembre. Au cours de cette même réunion, le secrétaire du personnel de la Maison Blanche, Derek Lyons, a soulevé un point plus important concernant l’effort visant à inverser les résultats des élections.
« Vous avez porté 60 cas », aurait déclaré Lyons à Powell. « Et vous avez perdu tous les cas que vous aviez! »
Et donc, alors que de nombreux utilisateurs de Twitter ont une fois de plus critiqué les fautes d’orthographe sur le dernier document juridique de Trump, d’autres observateurs ont concentré leurs critiques sur ce qu’ils ont dit être ses erreurs juridiques, même si certains d’entre eux ont réussi à fouiller les deux simultanément.
« Si vous êtes curieux de connaître le contenu réel du document, il est de la même qualité » que l’orthographe, tweeté Washington Post correspondant national Philip Bump, faisant un lien avec son analyse de la défense de Trump.
« Comme prévu, l’évaluation du document des actions de Trump entourant l’invasion violente du Capitole américain le [January] 6 inclut une défense de ses affirmations selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 a été entachée de fraude électorale « , a écrit Bump Publier.
En l’absence de ce « gros mensonge », comme les responsables de la mise en accusation de la Chambre ont appelé les allégations de fraude dans leur mémoire préliminaire de mardi, « il n’y a pas de rassemblement à la Maison Blanche ce matin-là et aucune foule de personnes qui envahissent le Capitole », selon Bump .
Bump et d’autres, y compris Marc E. Elias, avocat et fondateur du groupe de défense progressiste Democracy Docket, ont fustigé l’affirmation du document de Trump selon laquelle « sous le couvert commode des` `garanties » de la pandémie de Covid-19, les lois et procédures électorales des États ont été modifiées par des politiciens ou des juges sans les approbations nécessaires des législatures des États. «
Un autre argument central de la défense de Trump au procès concerne le droit de l’ancien président à la liberté d’expression. Cependant, les critiques n’ont pas tardé à noter qu’il existe des limites bien établies sur le discours du premier amendement et que personne n’a le droit d’inciter à la violence avec ses mots:
« Les avocats sont payés pour présenter le meilleur cas possible pour leurs clients », a conclu Bump. « Si c’est le meilleur cas de Trump, il a de la chance que près de la moitié des jurés qui l’évalueront soient déjà fermement dans son camp. »
En fin de compte, le fait que 45 sénateurs républicains sont susceptibles de voter pour acquitter Trump peut en effet avoir plus d’importance que toute erreur – typographique, juridique ou autre – que sa défense peut faire.
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
