Ceci est une transcription urgente. La copie peut ne pas être dans sa forme définitive.
AMY GOODMAN : Mehdi, parlons de Kash Patel, le choix de Trump pour diriger le FBI. C'est Kash Patel qui parle à Steve Bannon dans son Salle de guerre podcast.
KASH PATEL : Nous irons à la recherche des conspirateurs, non seulement au sein du gouvernement, mais aussi dans les médias. Oui, nous allons nous en prendre aux personnes dans les médias qui ont menti sur les citoyens américains et qui ont aidé Joe Biden à truquer les élections présidentielles. Nous allons vous poursuivre. Que ce soit au pénal ou au civil, nous le découvrirons. Mais oui, nous vous prévenons tous. Et Steve, c'est pour ça qu'ils nous détestent. C'est pourquoi nous sommes tyranniques. C’est pour cela que nous sommes des dictateurs, parce que nous allons en fait utiliser la Constitution pour les poursuivre en justice pour des crimes dont ils disent que nous avons toujours été coupables mais que nous ne l’avons jamais fait.
AMY GOODMAN : Et voici Kash Patel qui parle sur le Spectacle de Shawn Ryan en septembre.
KASH PATEL : L'empreinte du FBI est devenue tellement grande, et le plus gros problème que le FBI ait rencontré vient de ses centres de renseignement. J'en retirerais ce composant. Je fermerais le bâtiment Hoover du FBI dès le premier jour et je le rouvrirais le lendemain en tant que musée de l'État profond. Et je prendrais les 7 000 employés qui travaillent dans ce bâtiment et je les enverrais à travers l'Amérique pour traquer les criminels. Allez, soyez flics. Vous êtes des flics. Allez, soyez flics. Partez à la poursuite des meurtriers, des violeurs, des trafiquants de drogue et des délinquants violents. Pourquoi avez-vous besoin de 7 000 personnes là-bas ? Même chose avec le DOJ. Que font tous ces gens ici ? À la recherche de leur prochaine promotion gouvernementale. À la recherche de leur prochain titre gouvernemental sophistiqué. Ils cherchent leur parachute hors du gouvernement. Ainsi, tout en recrutant les bonnes personnes, vous devez également réduire le gouvernement.
AMY GOODMAN : Encore une fois, c'est Kash Patel. Lorsque le président Trump a voulu le nommer directeur adjoint du FBI dans sa première administration, le procureur général Bob (sic) Barr a dit : « Sur mon » – Bill Barr a dit : « Sur mon cadavre. » Mehdi Hasan ?
MEHDI HASSAN : Oui, il l'a fait. Bill Barr, entre autres, a déclaré que ce type n'était absolument pas qualifié, qu'il était détaché de la réalité d'essayer de le mettre au FBI. Et il a dit : « Sur mon cadavre. » Gina Haspel, qui était directrice de la CIA en décembre 2020 pendant le canard boiteux de Trump, lorsque Trump a tenté de nommer Kash Patel au poste de directeur adjoint de la CIA, elle a menacé de démissionner, et Mike Pence a dû s'impliquer et bloquer cela. Il ne s’agit donc pas d’une sorte de lamentation libérale à propos de Kash Patel. D’éminents conservateurs de l’époque avaient déclaré : « Pas question. Ce type n’est absolument pas qualifié.
Et vous avez joué ce clip du Salle de guerredu spectacle de Steve Bannon. Je pense que cela date de décembre 2023. Il nous a prévenus. Il dit dans ce clip : « Nous vous prévenons. » Eh bien, nous sommes prévenus. En fait, je mets en garde contre Kash Patel depuis 2022, quand j’avais prédit – quand j’étais à MSNBC, et j’avais prédit que Trump le nommerait directeur du FBI et qu’il s’en prendrait aux médias. Il le dit très clairement. Il veut poursuivre les journalistes. À une autre époque, Amy, ces mots auraient fait froid dans le dos. Ces propos le disqualifieraient de la course. Mais, bien sûr, la plupart des sénateurs républicains s’aligneront. Nous verrons si les — vous savez, les Murkowski, les Susan Collins et Mitch McConnell, s'ils riposteront comme ils l'ont fait contre Matt Gaetz. C'est un candidat profondément dangereux. Je dirais que le clip que tu as joué du Bannon Salle de guerre Cela fait de lui peut-être le candidat le plus dangereux jusqu'à présent, car il dit ouvertement qu'il veut utiliser le pouvoir de l'État pour écraser les opposants de Donald Trump. C'est un courtisans. C'est un porteur de sacs. Il a littéralement écrit un livre pour enfants sur le roi Donald Trump. C'est dire à quel point il est flagorneur.
Et je dirais à certains des progressistes qui regardent peut-être votre émission ce matin, Amy Goodman, qui disent : « Eh bien, vous savez quoi ? Le FBI a besoin d'une réforme. Nous, à gauche, n'aimons pas le FBI. Nous pensons que Kash Patel devrait rompre. « Eh bien, écoutez, vous ne pouvez pas aimer le FBI, pour une bonne raison, mais la seule raison pour laquelle Kash Patel et les républicains n'aiment pas le FBI, c'est parce que le FBI a enquêté sur Donald Trump sur ses liens. en Russie et parce que le FBI s'est rendu à Mar-a-Lago et a fouillé son domicile à la recherche de documents classifiés volés qu'il gardait illégalement chez lui. Ainsi, ils ne se soucient pas vraiment de la réforme, de la bureaucratie ou de l’État profond ; ils se soucient de stériliser toutes les institutions capables de tenir tête à Donald Trump et à MAGA.
AMY GOODMAN : Je veux approfondir ce qu'il a dit dans l'ouvrage de Bannon Salle de guerre« Nous allons nous en prendre aux personnes dans les médias qui ont menti sur les citoyens américains. » Si vous pouviez expliquer davantage de qui, selon vous, il parle, de Joe Biden truquant les élections présidentielles : « Nous allons vous poursuivre », Mehdi ?
MEHDI HASSAN : Ainsi, Patel est au cœur de presque toutes les grandes théories du complot de MAGA sur l’État profond, sur les élections, si vous parcourez la liste. Je veux dire, il est devenu célèbre – c’était une personne très junior, comme je l’ai dit, non qualifiée. Il travaillait au sein du House Intelligence Committee avec Devin Nunes, le député de droite californien. Et il s'est fait connaître en s'en prenant à Robert Mueller, en s'en prenant à l'enquête russe, en rédigeant ce mémo qui… certaines des choses contenues dans ce célèbre mémo de Nunes se sont avérées vraies, certaines d'entre elles, l'inspecteur général a dit : « Non. , ce n’est pas vrai. C’est ainsi qu’il a attiré l’attention de Trump. C'est ainsi qu'il s'est retrouvé à la Maison Blanche. C'est ainsi qu'il s'est retrouvé au Conseil national de sécurité.
Soit dit en passant, l'une des nombreuses personnes qui disent qu'il ne devrait pas se voir confier ce poste est John Bolton, son ancien patron – pas vraiment une sorte de libéral au foie de lys – John Bolton disant qu'il devrait être rejeté par le Sénat 100 contre 0.
Mais il est au cœur de toutes les théories du complot, Amy, qu'il s'agisse, vous savez, de Donald Trump qui n'a pas perdu les élections, que ce soit le 6 janvier. Il a témoigné dans une salle d'audience du Colorado le 6 janvier et les élections. Le juge a déclaré qu'il n'était pas un témoin crédible. Il a même eu le soutien, je pense que vous avez mentionné dans l'intro, de QAnon. Dans l'un des livres qu'il a écrit, il a en fait écrit à la main un mantra QAnon dans le livre, et ils l'ont simplement publié sur les réseaux sociaux. À propos, le FBI considère QAnon comme une menace terroriste nationale. Pensez à l'ironie, Amy, de nommer une personne à la tête du FBI qui s'entend bien avec ce groupe que le FBI considère comme une menace terroriste nationale. Il est donc au cœur de toutes ces conspirations.
Quand il dit qu’il s’en prend aux gens – vous m’avez demandé de qui il parlait – bien sûr, il parle des Biden et des Clinton de ce monde, mais en réalité, c’est bien plus dangereux que cela. C'est beaucoup plus vaste que cela. C'est n'importe qui qu'ils pensent – qui, selon eux, est un adversaire. Je veux dire, soyons juste très – voilà à quoi ressemble l’autoritarisme. Je sais qu'il est devenu à la mode depuis les élections, même dans une partie de la gauche, de dire : « Eh bien, c'était exagéré de dire que Trump est une menace fasciste pour la Constitution ou une menace autoritaire pour les médias. » Non, ce n'est pas exagéré. Ces gens le disent à haute voix, et Trump les nomme ou tente de les nommer aux postes les plus élevés du gouvernement et de l’appareil de sécurité nationale des États-Unis.
AMY GOODMAN : Et parlons de qui il remplacerait, Christopher Wray, dont le mandat ne se termine que dans plusieurs années, qui a été nommé par Donald Trump, et pourquoi un directeur du FBI a un mandat de 10 ans, qui remonte à, quoi, après -Watergate, lorsqu'un président, Nixon, tente de déployer son directeur du FBI exactement comme Kash Patel menace de le faire.
MEHDI HASSAN : Ouais, alors, bien sûr…
AMY GOODMAN : De sorte qu’ils s’étendraient sur plusieurs mandats.
MEHDI HASSAN : Eh bien, nous savons que J. Edgar Hoover est l’homme qui a abusé plus du pouvoir du FBI que n’importe quel directeur dans l’histoire du FBI. Je pense qu'il était responsable – pour quoi ? Quatre décennies ? Cinq décennies ? Une durée étonnante. Aucun président n’a osé le destituer. Et les mandats de 10 ans viennent bien sûr après. À propos, je créditerais mon ancien collègue de MSNBC, Hayes Brown, qui a déclaré que nommer Kash Patel au poste de directeur du FBI équivaudrait à nommer un croisement entre J. Edgar Hoover et Alex Jones, ce qui, je pense, résume assez bien qui est Patel.
Mais écoutez, sur le mandat de 10 ans, ce qui est intéressant, Amy, c'est bien sûr que Donald Trump est le grand briseur de précédent, le grand briseur de normes. Quand j’entends les démocrates parler de normes, Trump les a déjà toutes saccagées. Lors du premier mandat de Trump, il s’est débarrassé de James Comey, contre qui, bien sûr, il était en colère, même si James Comey l’a sans doute aidé à remporter les élections de 2016. Mais il s'est débarrassé de Comey et a mis Wray. Et cela en soi était tout à fait sans précédent, puisque c’était seulement la deuxième fois, je crois, qu’un directeur du FBI était licencié et remplacé au milieu de son mandat. Il a nommé Wray. Puis il s'est mis en colère contre Wray. Il veut maintenant remplacer Wray.
Je voudrais également faire une remarque secondaire à certains des progressistes qui nous regardent chez eux. Pourquoi le directeur du FBI est-il toujours républicain, même sous des présidences démocrates ? C'est toujours un républicain. Et les présidents démocrates gardent toujours le républicain nommé par le républicain précédent, ce que je trouve tellement ironique.
Mais maintenant, il veut se débarrasser de Wray, a ajouté Patel, ce qui vous dit, encore une fois, tout ce qu'il attend du FBI. Il voulait s’en servir comme d’un instrument de vengeance, de règlement de comptes, pour faire taire la dissidence. Il veut l’utiliser pour intimider les gens. Et c’est pour cela qu’il se débarrasse de Wray, pas parce qu’il n’est pas d’accord avec la politique de Wray. Christopher Wray est un républicain nommé par Trump. Mais au cours de son mandat, Trump a clairement indiqué ce qu’il souhaitait que le FBI fasse.
MEHDI HASSAN : Alors, Amy, si tu m'avais posé cette question il y a quelques semaines, j'aurais répondu : « Hegseth est le pire choix de tous. On ne peut pas être pire qu'Hegseth. Et puis nous avons eu Tulsi Gabbard, et j'ai dit : « Vous ne pouvez pas être pire que Gabbard. » Et puis nous avons eu RFK Jr., et j'ai dit : « Vous ne pouvez pas être pire que RFK Jr. ». Maintenant, nous avons Kash Patel, et je vous le dis : « Vous ne pouvez pas être pire que Kash Patel. » Donald Trump dit à chaque fois « garde ma bière » et continue de produire ces nominés.
Et je pense que c'est intéressant, soit dit en passant, l'islamophobie est très inquiétante de la part de Hegseth, parce qu'il y avait cette tendance à penser, même dans certaines parties de la gauche, que Trump ne serait pas aussi militariste et belliqueux que le Démocrates. Pas vrai. Il embauche un gars du ministère de la Défense qui a des tatouages de croisés sur le corps, qui a dit des choses scandaleuses sur le meurtre de musulmans et qui a soutenu la guerre en Irak. Il va être à la tête du Pentagone ? Vous savez, il n’y a aucune chance que ce soit, entre guillemets, une présidence anti-guerre, si Hegseth est au Pentagone et Marco Rubio est au Département d’État. À propos, imaginez-vous, Amy, si Biden ou Obama avaient un candidat accusé d’avoir crié ivre « Tuez les Juifs ! Tuer tous les Juifs ! » ? Ce serait la fin du monde. Mais, bien sûr, avec les musulmans, personne ne s’en soucie, ce sera donc une histoire mineure dans le curriculum vitae de Peter Hegseth.
Un dernier point, très rapidement, c'est que la mère de Hegseth l'attaque. La fille d'Elon Musk s'en prend à lui. Bill Barr attaque Kash Patel. Donald Trump a été appelé Adolf Hitler par JD Vance. Quand les gens disent : « Oh, les libéraux sont dérangés par les gens de Trump », ce sont toujours d’autres Républicains qui mènent la charge et nous rappellent à quel point ces gens sont horribles.
AMY GOODMAN : Et bien sûr, ce sont d’autres Républicains qui devraient les approuver…
MEHDI HASSAN : Oui.
AMY GOODMAN : — les personnes nommées, ces nominations, à moins que —
MEHDI HASSAN : Beaucoup d’entre eux le feront.
AMY GOODMAN : — cela se fait lors d'un rendez-vous de récréation. Vingt secondes, Mehdi.
MEHDI HASSAN : Beaucoup d’entre eux le feront, Amy. Ils se retournent tous. Ils sont intimidés par Trump. Beaucoup d’entre eux ont peur de s’opposer à Trump. Et cela se résume, en gros, vous savez, aux quatre qui ont arrêté Gaetz : Mitch McConnell, Murkowski, Collins et le nouveau remplaçant de Mitt Romney dans l’Utah dont j’ai oublié le nom. Mais ces quatre Républicains sont essentiellement ceux que tout le monde va regarder et dire : « Allez-vous défendre la Constitution ? Allez-vous vous opposer à ce candidat non qualifié, Kash Patel ; ce dangereux candidat, Peter Hegseth ; RFK Jr., à cause de qui des enfants pourraient mourir ? Voyons.
AMY GOODMAN : Mehdi Hasan, je tiens à vous remercier d'être parmi nous, rédacteur en chef du site des nouveaux médias Zétéo.
