WASHINGTON – La demande de l'administration Trump de récupérer 9,4 milliards de dollars de dépenses précédemment approuvées pour l'aide étrangère et les médias publics a rencontré une opposition importante mercredi, potentiellement condamnant son chemin à suivre au Sénat.
De nombreux législateurs du GOP au sein du comité des crédits, y compris la présidente Susan Collins, se sont exprimés par la façon dont les annulations proposées affecteraient le «soft power» américain ainsi que les stations de radio et de télévision locales qui reposent sur la société de diffusion publique – beaucoup en Amérique rurale.
Collins, R-Maine, a souligné l'opposition à la réduction du financement déjà approuvé pour CPB, qui se rend à la radio publique nationale, au service de radiodiffusion publique et à des centaines de stations locales en dehors des plus grandes zones métropolitaines du pays.
« La grande majorité de ce financement, plus de 70%, s'écoule en fait vers des stations de télévision et de radio locales », a déclaré Collins. «Dans le Maine, ce financement soutient tout, des communications d'urgence dans les zones rurales à la couverture des championnats de basket-ball du secondaire et à un émission de quiz au lycée produit localement. Des programmes de télévision produits à l'échelle nationale tels que« Antiques Roadshow », le quartier de Daniel Tiger», sont également appréciés par beaucoup de notre pays. «
Collins a déclaré qu'elle comprenait les objections à la Société de diffusion publique fournissant un financement aux opérations nationales de la NPR, compte tenu de ce qu'elle a appelé son «pliage partisan de manière discernable».
« Il existe cependant des approches plus ciblées pour lutter contre ce biais chez NPR que d'annuler tout le financement de la société de diffusion publique », a déclaré Collins.
Effet sur l'Alaska
La sénatrice républicaine de l'Alaska, Lisa Murkowski, a semblé signaler qu'elle s'oppose également à l'annulation du financement que le Congrès a précédemment approuvé pour les médias publics et a déclaré au directeur du budget de la Maison Blanche, Russ Vought, elle voulait qu'il comprenne les ramifications sur son pays d'origine.
« J'espère que vous ressentez l'urgence que j'essaie d'exprimer au nom des gens de l'Alaska rural, et je pense que dans de nombreuses régions de l'Amérique rurale, où c'est leur bouée de sauvetage, c'est là qu'ils obtiennent les mises à jour sur ce glissement de terrain, c'est là qu'ils obtiennent les mises à jour sur les incendies de forêt qui se présentent », a déclaré Murkowski.
Radio rurale dans le Dakota du Sud, Nebraska
Le sénateur du Dakota du Sud, Mike Rounds, a pressé Vought pour assurer un financement fédéral ininterrompu aux stations de radio locales dans les zones rurales de son pays d'origine, même si le Congrès annule la société de la société pour la radiodiffusion publique.
« Tout d'abord, nous avons des stations de radio amérindiennes dans le Dakota du Sud. Ils obtiennent leur financement par le biais de NPR – 90 quelque pour cent de ce qu'ils utilisent. Ils ne continueront pas d'exister si nous ne trouvons pas un moyen de prendre soin de leurs besoins », a déclaré Rounds. «Ce n'est pas une grande somme d'argent, mais seriez-vous prêt à travailler avec nous pour essayer de trouver un moyen pour ces endroits où, littéralement, ils ne sont pas de nature politique?
«Ce sont les gens qui ont émis les notifications d'urgence. Ils parlent d'événements communautaires et ainsi de suite. Mais ils sont dans des zones très, très rurales où il n'y a tout simplement pas une économie pour soutenir l'achat de publicité sur ces stations.»
Vought a semblé accepter de travailler avec des tours, avant de dire que si le Congrès approuve la demande d'attractions pour la société de diffusion publique, l'administration ne retirerait pas le financement avant le prochain exercice, qui commence le 1er octobre.
Vought s'est également engagé à travailler avec le sénateur républicain du Nebraska Deb Fischer pour s'assurer que les habitants des zones rurales auront un moyen de se renseigner sur les alertes d'urgence si la demande d'atteinte est approuvée.
« Je ne suis également très préoccupé par les alertes d'urgence qui ne viennent à de nombreux endroits du Nebraska que par le biais de cette radio rurale », a déclaré Fischer. «Nous sommes un état d'immensité, des zones très peu peuplées qui ne reçoivent pas de service cellulaire dans de nombreux cas. C'est difficile même avec les lignes fixes dans de nombreuses régions de mon état.»
Réductions à la soulagement du sida
La présidente Collins a également déclaré au cours de l'audience de près de trois heures que la réduction du financement de certains programmes de santé mondiale, notamment le plan d'urgence du président américain pour le soulagement du sida, «serait extraordinairement mal avisé et à courte vue».
« Pepfar a sauvé plus de 26 millions de vies et a permis à 7,8 millions de bébés de naître sans VIH des mères vivant avec le VIH », a déclaré Collins. «Ce programme reste une priorité bipartite du Congrès. Après des années d'engagement et d'investissement stable, la ligne d'arrivée est en vue. Les États-Unis ont les outils pour réaliser la mission de PEPFAR et faire le travail lors de la transition du traitement et de la prévention du VIH / SIDA à la propriété de la campagne d'ici 2030.»
Collins a fait valoir qu'il est peu probable que l'administration Trump dépense des dollars d'aide étrangère pour les mêmes «projets douteux» qui faisaient partie de l'administration Biden.
« À moins que l'administration actuelle ne prévienne de poursuivre ces projets controversés qu'il a identifiés – ce que je doute beaucoup – ces projets à eux seuls ne peuvent pas être utilisés pour justifier les annulations proposées », a déclaré Collins.
Juste avant que Vought ne commence à faire sa déclaration d'ouverture au comité, un groupe de manifestants dans la salle s'est levé et a commencé à crier pour tenter de préserver le financement du PEPFAR. Ils ont été escortés par la police du Capitole américain.
Le sénateur républicain du Kentucky, Mitch McConnell, président du sous-comité des dépenses de défense et ancien chef de la majorité, a semblé rejeter certaines des coupes d'aide étrangères proposées, faisant valoir qu'ils érodaient l'influence américaine dans le monde.
« Il y a beaucoup de bêtises absolues qui se déguisent avec l'aide américaine qui ne devraient pas recevoir un autre financement des contribuables. Mais la tentative de l'administration de l'enracinement a été inutilement chaotique », a déclaré McConnell.
«Dans les coins critiques du globe, au lieu de créer des gains d'efficacité, vous avez créé des aspirateurs pour des adversaires comme la Chine à remplir. Les investissements responsables dans le soft power empêchent les conflits, préservent l'influence américaine et sauvent d'innombrables vies en même temps. Donc, si nous sommes préoccupés par les dépenses, et nous devons l'être, il est important de se rappeler ce que les guerres coûtent.»
Cependant, le sénateur républicain de Caroline du Sud, Lindsey Graham, a annoncé qu'il voterait pour le forfait des annulations, arguant que certaines façons dont l'administration Biden a dépensé des fonds dans le compte Pepfar méritait de réprimander.
« Plus de prêcher pour moi. Je vais voter pour ce package. Et savez-vous pourquoi je vais voter pour ce package? Tout comme une déclaration selon laquelle Pepfar est important, mais ce n'est pas au-delà de l'examen », a déclaré Graham. «Que la façon dont vous dirigez le gouvernement a des conséquences. Ne me donnez pas de conférence sur le fait d'être méchant ou cruel.»
Comment fonctionnent les annulations
L'administration Trump a envoyé au Congrès la demande d'attractions de 9,4 milliards de dollars début juin, permettant au bureau du budget de la Maison Blanche de geler légalement le financement des divers programmes inclus dans la proposition pendant 45 jours tandis que les législateurs décident de l'approuver ou de le rejeter.
La demande a appelé les législateurs à mettre un financement à zéro pour la société de diffusion publique au cours des deux prochaines exercices, soit un total de 1,1 milliard de dollars de dépenses précédemment approuvées.
Il a proposé plus de 8 milliards de dollars de réductions de nombreux comptes d'aide étrangère dirigés par le Département d'État américain et l'Agence américaine pour le développement international, y compris les programmes de santé, les initiatives qui promeuvent la démocratie, le développement économique, les activités de maintien de la paix et l'aide des réfugiés.
L'une des attributions a proposé que les législateurs remontent 500 millions de dollars sur les 4 milliards de dollars que le Congrès approuvait précédemment «les activités liées à la santé des enfants et des enfants, du VIH / sida et des maladies infectieuses.
«Cette proposition ne réduirait pas le traitement mais éliminerait les programmes contraires aux intérêts américains et aggraverait la vie des femmes et des enfants, comme la« planification familiale »et la« santé reproductive », les activités LGBTQI + et les programmes« Equity »».
La Chambre a voté principalement le long des parties du parti en juin pour approuver la demande en totalité, l'envoyant au Sénat, où elle est en marge pendant des semaines alors que les républicains travaillent plutôt sur un accord sur le «grand et beau projet de loi» du parti.
Le projet de loi sur les annulations n'est pas soumis à l'observateur législatif du Sénat à 60 voix, il n'a donc besoin que du soutien des 50 républicains et le vote détruit du vice-président JD Vance pour devenir loi. Cela doit cependant se produire avant que l'horloge de 45 jours ne s'épuise le 18 juillet.
Si les dirigeants du Sénat ne prévoient pas de vote au sol ou que ce vote n'obtient pas le soutien nécessaire, l'administration Trump devrait dépenser le financement comme prévu précédemment. Et le bureau du budget de la Maison Blanche serait empêché d'envoyer une demande d'atteinte pour les mêmes comptes pour le reste du temps du président Donald Trump.
La contrepartie du Sénat a également un débat sur modification illimité, donnant aux sénateurs des deux parties la possibilité d'appeler des votes sur l'opportunité de conserver ou d'éliminer chaque annulation proposée.
Toute modification apportée au projet de loi obligerait à revenir à travers le Capitole pour un vote final à la Chambre avant la date limite.
L'Ohio Capital Journal fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant que 501c (3) organisme de bienfaisance publique. Ohio Capital Journal maintient l'indépendance éditoriale. Contactez le rédacteur en chef David Dewitt pour les questions: info@ohiocapitaljournal.com.
