« La récente augmentation de la pauvreté infantile mesurée est entièrement due aux taux de pauvreté plus élevés parmi les familles de trois enfants ou plus. Supprimer la limite de deux enfants serait un moyen rentable de réduire la pauvreté des enfants.
Keir Starmer a résisté aux appels visant à abandonner la politique introduite par le chancelier George Osborne dans son budget à la suite des élections générales de 2015. En limitant à deux le nombre d’enfants dont les familles peuvent bénéficier d’allocations sous condition de ressources, la politique a été conçue pour inciter les gens à travailler. Elle a été promulguée en avril 2017 et s'applique à tous les enfants nés après cette date.
La pauvreté des enfants est en augmentation en Grande-Bretagne. Le nombre d'enfants vivant dans la pauvreté a augmenté de près de 600 000 au cours des sept dernières années. Les chiffres du ministère du Travail et des Retraites (DWP) de juillet montrent qu'un enfant sur neuf (1,6 million) est concerné par la limite de deux enfants.
Anna Henry, chercheuse économiste à l'IFS, a déclaré que la récente augmentation de la pauvreté infantile mesurée est entièrement due aux taux de pauvreté plus élevés parmi les familles de trois enfants ou plus.
« Supprimer la limite de deux enfants serait un moyen rentable de réduire la pauvreté des enfants, à un coût par enfant sorti de la pauvreté inférieur à celui de tous les autres changements évidents apportés au système de prestations, mais ce n’est pas une solution miracle.
« Cela ne ferait rien pour les ménages touchés par le plafonnement des allocations familiales, qui comptent parmi les plus pauvres. En fait, supprimer la limite de deux enfants conduirait à ce que 70 000 ménages supplémentaires soient touchés par le plafond des allocations familiales, effaçant ainsi tout ou partie de son effet pour ces ménages », a-t-elle ajouté.
