« C’est un mauvais impôt pour les riches, oui Jacob. »
Le député conservateur multimillionnaire Jacob Rees-Mogg a été ridiculisé en ligne pour avoir affirmé que la suppression des droits de succession « ferait entrer la Grande-Bretagne dans le siècle prochain ».
Rees-Mogg fait partie d’un certain nombre de députés conservateurs qui ont fait pression pour réduire les droits de succession, même si l’impôt n’est payé que par environ 4 % des successions et que son abolition coûterait 7 milliards de livres sterling.
S’exprimant dans son émission GB News, le politicien conservateur a averti que les droits de succession ont des « conséquences économiques » qui sapent « le progrès et l’investissement ».
Il a déclaré aux téléspectateurs : « C’est une mauvaise taxe… elle rapporte relativement peu d’argent et a des répercussions économiques, pour un faible montant d’impôt, ce qui est la définition d’une forme de taxation inefficace ! »
Il convient de souligner que l’IFS a montré que les 1 pour cent les plus riches bénéficieraient de la moitié des avantages de la suppression des droits de succession, avec une réduction d’impôt moyenne de 1 million de livres sterling.
Réagissant aux commentaires de Rees-Mogg, un utilisateur des médias sociaux a écrit : « Je ne peux pas imaginer pourquoi Jakey serait favorable à l’abolition d’un impôt payé uniquement par les super riches.
« C’est presque comme s’il pouvait être un bénéficiaire. »
Une autre personne a posté sur X : « C’est un mauvais impôt pour les riches oui Jacob.
« Au fait, comment se porte votre société d’investissement aux îles Caïmans ? »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
