Le représentant Jamie Raskin (D-Maryland) a expliqué dans l’édition de dimanche de Affronter la nation pourquoi le House Select Committee chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis a recommandé au ministère de la Justice d’inculper l’ancien président Donald Trump pour quatre crimes contre les États-Unis.
Le panel bipartite a présenté ses conclusions et suggestions plus tôt cette semaine avant la publication vendredi de son rapport final de 845 pages sur le plan à multiples facettes de Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020 face au président Joe Biden et rester au pouvoir. L’enquête de 18 mois du Comité comprenait des entretiens avec plus d’un millier de témoins et de responsables de l’administration Trump. Il a également organisé une série d’audiences pour aider le public à comprendre ce qui s’est passé pendant la préparation, l’exécution et les conséquences du coup d’État manqué de Trump.
L’animatrice de la CBS, Margaret Brennan, a rappelé à Raskin la nature sans précédent des objectifs du Comité.
« Revenons au travail que vous venez de conclure parce que vous avez pris cette décision historique de renvoyer au ministère de la Justice – pour d’éventuelles poursuites – un ancien président des États-Unis. Cela n’a jamais été fait auparavant, mais ce faisant, il n’exige pas que le ministère de la Justice agisse », a-t-elle déclaré.
« Pourquoi avez-vous pensé que faire cette référence était nécessaire? » demanda Brennan. « Pourquoi ne pas simplement laisser votre travail se débrouiller seul avec les audiences publiques? »
Raskin a expliqué qu' »en raison de l’ampleur de l’attaque contre la démocratie », Trump et ses facilitateurs doivent faire face à la justice :
Vous savez, nous n’avons pas d’infraction statutaire formelle appelée « crimes contre la démocratie ». Mais c’est ce que tout était ensemble et puis il y avait des centaines d’infractions statutaires réelles en vertu de cela et nous en avons identifié quatre.
Il y a eu une tentative délibérée de Donald Trump d’interférer, d’entraver et d’entraver une procédure fédérale. C’était tout le plan – «Arrêtez le vol» – ce qui signifie entrer là-dedans et empêcher la Chambre, le Sénat et le vice-président de faire leur travail. C’était une tentative d’escroquerie aux États-Unis.
Il y a eu un complot pour frauder les États-Unis, pour échanger une élection présidentielle honnête contre une élection contrefaite avec de faux électeurs, et la violence forcée a été utilisée pour renverser le processus. Il s’agissait de l’introduction de fausses déclarations, de ces faux électeurs qu’on a introduits.
Et enfin, il y avait le fait d’aider et d’encourager une insurrection, d’aider et de réconforter les insurgés. C’est un vieux crime en Amérique. Notre Constitution s’oppose à plusieurs reprises à l’insurrection et la condamne. Et bien sûr, nous pensions avoir résolu ce problème pendant la guerre civile. Mais cette loi à laquelle nous avons fait référence a été adoptée après la guerre civile pour s’assurer que les personnes qui incitent à l’insurrection, et aident et encouragent et apportent aide et réconfort aux insurgés en disant des choses comme « Je t’aime, tu es très spécial ‘, ces personnes sont coupables d’une infraction contre les États-Unis – même si vous êtes président quand vous le faites.
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
LIRE LA SUITE: «Journée vraiment accablante»: l’évaluation fulgurante de Maggie Haberman des renvois criminels de Donald Trump
