2022 restera dans les mémoires comme une année au cours de laquelle la réputation de la Cour suprême des États-Unis a continué de se détériorer, du renversement extrêmement impopulaire de Roe contre Wade dans Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization à la révélation que l’épouse du juge Clarence Thomas, Ginni Thomas, a tenté d’aider l’ancien président Donald Trump à annuler les résultats des élections de 2020. Le comité restreint du 6 janvier a découvert qu’après la victoire de l’actuel président Joe Biden aux élections, Ginni Thomas a exhorté le chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, à faire tout ce qu’il pouvait pour empêcher Biden d’être inauguré. Et en mars 2022, sa série d’échanges de textes avec Meadows est devenue publique grâce à des reportages explosifs dans le Washington Post par Robert Costa et Bob Woodward – le journaliste / auteur vétéran qui est également célèbre pour ses reportages explosifs sur le Watergate avec Post collègue Carl Bernstein dans les années 1970.
Woodward, comme Bernstein et l’ancienne procureure du Watergate Jill Wine-Banks, a déclaré plus d’une fois que les crimes de Nixon dans les années 1970 sont pâles par rapport aux scandales de Trump. Et plus que quelques critiques de Trump ont commenté que l’insurrection du 6 janvier 2021 et le fait que l’épouse d’un juge de la Cour suprême des États-Unis souhaitait l’annulation des résultats de l’élection présidentielle étaient plus inquiétants que le Watergate.
Les échanges de texte de Ginni Thomas avec Meadows montrent qu’elle est une promotrice agressive du Big Lie, l’affirmation de Trump selon laquelle les élections de 2020 lui ont été volées par une fraude électorale généralisée. Mais selon Richard Hall, journaliste pour The Independent, l’interview de Thomas avec le rapport final de 845 pages du comité restreint du 6 janvier a révélé, lors de l’interrogatoire par le comité restreint du 6 janvier, que ses connaissances « n’étaient pas très approfondies » lorsqu’elle a acheté dans le grand mensonge de Trump. Le Comité a récemment publié son rapport final de 845 pages.
Hall, dans un article publié le 30 décembre, explique: «Ginni Thomas, l’épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, a admis qu’elle n’était au courant d’aucune preuve spécifique de fraude électorale lors des élections de 2020 au moment où elle a personnellement fait pression sur White Les fonctionnaires de la Chambre pour annuler les résultats. Dans une interview avec le comité de la Chambre enquêtant sur l’attaque contre le Capitole américain, dont une transcription a été publiée vendredi, Mme Thomas a déclaré qu’elle « n’était pas très profonde » dans sa connaissance des allégations spécifiques de fraude électorale au moment de son effort de lobbying, mais au lieu de cela, « basait ce que je croyais sur des personnes en qui j’avais confiance et des informations en lesquelles j’avais confiance ».
Cette transcription, selon Hall, « fournit de nouveaux détails sur la façon dont » Ginni Thomas « a utilisé son accès » au « cercle intime de Donald Trump » pour « influencer la Maison Blanche à rejeter les résultats de l’élection présidentielle ».
Les échanges de texte avec Meadows qui ont été obtenus par le comité restreint du 6 janvier et rapportés par Woodward et Costa montrent à quel point Ginni Thomas était partant pour le gros mensonge. Dans un texte du 10 novembre 2020, par exemple, l’épouse du juge Clarence Thomas a déclaré à Meadows : « Aidez ce grand président à rester ferme, Mark !!!… Vous êtes le leader, avec lui, qui défend la gouvernance constitutionnelle américaine à le précipice. La majorité sait que Biden et la gauche tentent le plus grand braquage de notre histoire. »
Le 29 septembre 2022, Ginni Thomas a été interviewée par le représentant Jamie Raskin du Maryland, membre du comité. Raskin a essayé de déterminer ce qui motivait sa croyance dans le Grand Mensonge, et elle lui a dit : « Je ne peux pas dire que je connaissais à l’époque des preuves spécifiques. Je l’entendais juste de reportages et d’amis sur le terrain, des militants de base qui se trouvaient à l’intérieur de divers bureaux de vote qui ont trouvé des choses suspectes.
La représentante Liz Cheney du Wyoming a également interrogé Ginni Thomas pour confirmer ce qu’elle avait dit à Raskin. Et elle a répondu: « Bien. Je sais. Je n’étais pas très profond ; Je l’admets. »
Ginni Thomas a soutenu qu’elle ne discutait pas de son travail de militante avec le juge Thomas. Mais Hall rapporte que le Comité l’a interrogée « sur un échange avec M. Meadows dans lequel elle semble suggérer qu’elle a parlé avec son mari, le juge Thomas, de l’élection ».
Dans l’un de ses échanges de texte avec Meadows, elle a mentionné « une conversation avec mon meilleur ami ».
Ginni Thomas a déclaré au Comité du 6 janvier : « On dirait que c’était mon mari », mais a dit qu’elle n’avait « aucun souvenir des détails » et a poursuivi en disant : « Mon mari administre souvent une pension alimentaire à la femme qui est contrariée. Donc, je suppose que c’était ça… Il ne savait pas que j’envoyais un texto à Mark Meadows à propos des élections.
