Vendredi, le sénateur américain Ted Cruz (R-Texas) s’est disputé avec des journalistes à Capitol Hill pour savoir qui était à l’origine de la fuite lundi d’un projet d’avis de la Cour suprême inversant le point de repère. Roe contre Wade et Parenté planifiée du sud-est de la Pennsylvanie contre Casey décisions, qui ont codifié le droit constitutionnel de se faire avorter.
Cruz a d’abord partagé sa théorie lors d’une apparition mardi matin sur Fox Business, postulant à l’hôte Jim Varney que « un clerc de gauche vraisemblablement voulait exercer une pression politique sur les cinq juges » qui ont été nommés dans la majorité du document. « Ils ont voulu mettre de la chaleur et ils ont voulu invoquer la politique pour essayer de les faire changer leur vote. Et d’ailleurs », a poursuivi Cruz, « si ce greffier de gauche réussit, ce serait la politisation la plus grotesque du Cour suprême dans l’histoire de notre nation. »
Bien qu’il ait admis qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui de ses soupçons, Cruz a doublé ses allégations tout au long de la semaine. Mais vendredi, lorsqu’il a été confronté à des correspondants de médias d’autres médias que Fox News qui ont osé poser des questions, Cruz est devenu méchant.
« Sénateur, pourquoi pensez-vous que vous savez que c’est un greffier libéral qui a divulgué cela ? Avez-vous des informations qui suggèrent cela ? » a demandé un journaliste hors caméra à Cruz.
Il était incapable d’offrir quoi que ce soit de substantiel.
« Parce que je ne suis pas un crétin. Parce que je vis sur la planète Terre », a lancé Cruz, ajoutant, « parce que c’est évidemment une tentative de quelqu’un qui est mécontent de la direction que prend la Cour, de faire pression politique sur les juges pour qu’ils changer leur résultat. C’est la seule raison pour laquelle cela fait l’objet d’une fuite, et vous le savez. Allez, vous êtes journaliste à Washington DC.
Le monsieur a alors proposé une autre possibilité – qu’un conservateur à l’intérieur de la Cour ait divulgué l’avis parce qu' »ils soutenaient l’original [Roe] décision et veut les verrouiller [the Justices] C’est un scénario tout à fait raisonnable, n’est-ce pas ? », a-t-il postulé.
Cruz n’a pas apprécié que sa conjecture non fondée soit contestée.
« Tu sais quoi, je, je, je, trouve ça ridicule. Mais si c’est le cas, peut-être que tu gagneras un Pulitzer pour ça, » pleurnicha-t-il.
Le journaliste a poussé Cruz plus loin.
« Eh bien, vous dites que vous n’avez aucune preuve », a-t-il dit, suscitant une interruption abrupte de Cruz.
« Je pense que c’est évident ce qui se passe ici. Et, et, et, nous avons tous vu des fuites assez souvent dans cette ville, mais pas à la Cour suprême. Cela ne s’est jamais produit en aucun cas, et c’est vraiment horrible, « , a déclaré le sénateur.
C’est faux. L’original de 1973 Chevreuil décision a été divulguée à l’avance.
Cruz a ensuite déclaré, comme il l’a fait lors d’entretiens précédents, qu’il espère que la personne responsable de la décharge de lundi sera tenue pénalement responsable et rapidement arrêtée par le Federal Bureau of Investigation.
« J’ai entendu dire que le FBI allait enquêter là-dessus », a déclaré Cruz. Cela aussi est faux, indépendamment de ce que Cruz a dit qu’il « a entendu ».
Le juge en chef John Roberts a ordonné une enquête interne, cependant, les détails sur la façon dont elle sera menée et par qui n’ont pas été entièrement établis. Et il n’y a aucune preuve que des lois fédérales aient été enfreintes.
Néanmoins, Cruz – qui s’oppose au panel bipartite du Congrès enquêtant sur l’insurrection du Capitole du 6 janvier 2021 (qu’il a soutenue) – a soutenu que le bailleur de fonds devrait être enfermé et oublié.
« Celui qui a fait cette fuite devrait être poursuivi et devrait aller en prison pour très longtemps », a déclaré Cruz. « Cela a ébranlé l’indépendance et la capacité du pouvoir judiciaire à fonctionner. »
Regardez ci-dessous via La colline:
