Certains experts juridiques et de la sécurité nationale ont été stupéfaits lorsque les avocats de Donald Trump a déposé une requête vers minuit demandant Juge de district américain Aileen Cannonretarder indéfiniment la fixation d’une date pour son procès dans l’affaire des documents classifiés.
À 23 h 30, à peine 30 minutes avant la date limite, les avocats de Trump ont déclaré au juge Cannon, « il n’y a certainement aucune raison pour un procès accéléré, et les fins de la justice sont mieux servies par une prolongation ».
Techniquement, l’équipe juridique de Trump, composée de quatre avocats, demande à Cannon de refuser le calendrier des procès du ministère américain de la Justice et de retirer son propre calendrier qui comprend des dates de conférence préalable au procès au cours desquelles les avocats et le juge discutent des détails critiques de l’affaire.
Dans leur dossier du jour au lendemain, les avocats de Trump suggèrent que le procès est politique, mais aussi, parce qu’il se présente aux élections contre le président en exercice des États-Unis, il est bien trop occupé pour être accusé.
« Le président Trump est candidat à la présidence des États-Unis et est actuellement le candidat probable du Parti républicain », indique la motion. « Cette entreprise nécessite énormément de temps et d’énergie, et cet effort se poursuivra jusqu’aux élections du 5 novembre 2024. »
Désignant le co-accusé de Trump, Walt Nauta, ils ajoutent : « M. Le travail de Nauta l’oblige à accompagner le président Trump lors de la plupart des voyages de campagne à travers le pays. Ce calendrier rend difficile la préparation du procès avec les deux défendeurs. Une telle préparation nécessite une planification et un temps importants, rendant le calendrier actuel intenable et des conseils en faveur d’une continuation.
Ils affirment qu’il sera difficile et long de constituer un jury impartial, notamment en raison de l’élection présidentielle.
Les avocats écrivent que « même la politique du ministère de la Justice met en garde contre toute action en justice dans le but d’affecter une élection ou d’aider un candidat ou un parti ».
Donald Trump, il a été largement rapporté, a annoncé qu’il se présentait à la présidence parce qu’il pensait que cela l’empêcherait d’être poursuivi. Et Maggie Haberman du New York Times, pas plus tard qu’aujourd’hui, écrit: « Les avocats de Trump, dont les conseillers sont francs en privé qu’ils considèrent que gagner l’élection est la clé pour faire disparaître l’affaire contre lui, ont commencé le processus de retardement du procès des documents. »
Le New York Times, dans cet article co-écrit par Haberman, ajoute que les « avocats de Trump ont fortement laissé entendre qu’ils allaient combattre le gouvernement lors du litige préalable au procès concernant des documents classifiés, un processus qui pourrait prendre beaucoup de temps ».
« En général », lit-on dans la requête des avocats, « les accusés estiment qu’il ne devrait simplement y avoir aucune preuve « secrète », ni aucun fait caché à la vue du public concernant la poursuite d’un candidat à la présidence par son adversaire politique ».
« Notre démocratie n’exige rien de moins qu’une transparence totale », affirment-ils.
Les avocats de Trump suggèrent également qu’ils ont l’intention de « contester certaines des accusations auxquelles il fait face en arguant que la loi sur les dossiers présidentiels permettait à M. Trump d’emporter avec lui des documents de la Maison Blanche », rapporte le Times. Ils ont également « suggéré qu’ils pourraient soulever des » contestations constitutionnelles et statutaires « de l’autorité de M. Smith en tant qu’avocat spécial ».
En réponse aux nouvelles que Trump tente de retarder le procès, l’ancienne avocate américaine Joyce Vance, qui est généralement réservée dans son commentaire, du jour au lendemain tweeté: « Scanner. Trump ne veut jamais aller en procès.
Brad Moss, l’un des principaux avocats de la sécurité nationale, était encore moins réservé dans sa réponse à la nouvelle. Il tweeté, « Défendeurs au tribunal aujourd’hui : excuses, Votre Honneur, mais je suis beaucoup trop occupé pour être poursuivi en ce moment. Je vais devoir vous demander de reporter indéfiniment mon procès.
Mais Barb McQuade, également ancien procureur américain, semble avoir anticipé cette décision.
« À la surprise de personne, les avocats de Trump ont déposé un dossier tard hier soir dans une affaire de documents demandant un report de la date du procès », a-t-elle déclaré. écrit Mardi matin. «Le juge Cannon a beaucoup de pouvoir ici pour maintenir le procès sur la bonne voie. Quel est le plus/moins d’un procès avant les élections de novembre 2024 ? »
« Bien que les arguments avancés par Trump ne soient pas seulement anathèmes pour la Constitution », Adam Cohen, vice-président de Lawyers for Good Government Remarques« Et aussi contrairement à ses chants » enfermez-la « en 2016… Rappelez-vous, il fait cette requête au juge Cannon… Qui a précédemment décidé que Trump devrait être tenu à une norme différente de celle du reste de l’Amérique. »
Pendant ce temps, Marcy Wheeler, journaliste de la sécurité nationale et des libertés civiles, suggère que les avocats de Trump tentent de tirer la laine sur les yeux de tout le monde.
« Trump a littéralement eu accès aux documents qu’il a volés en déclarant, à maintes reprises, qu’il n’y avait rien de plus important que de protéger les informations classifiées. Il a promis aux électeurs qu’il les protégerait. C’est comme ça qu’il a gagné », a-t-elle rappelle.
Invoquant l’acte d’accusation, elle ajoute :
Wheeler, dans son fil Twittera également vivement critiqué les reportages du New York Times et a publié un avertissement aux journalistes: « Vous n’avez pas à répéter les affirmations de Trump sur la façon dont une élection l’empêche d’aller en procès sans noter qu’il a été ÉLU en 2016 en insistant sur l’urgence de poursuites pénales pour mauvaise gestion d’informations classifiées. »
Lisez les tweets ci-dessus ou sur ce lien.
