Jeudi, POLITICO a rapporté que l’ancien responsable du ministère de la Justice de Trump, Jeffrey Clark, avait du mal à repousser les mesures disciplinaires et potentiellement la perte de sa licence de droit, alors que le barreau de Washington, DC enquêtait sur son rôle dans les efforts visant à annuler les résultats de la présidentielle de 2020. élection.
« Jeffrey Clark a comparu jeudi pour une longue procédure qui est un prélude à une audience disciplinaire sur des allégations selon lesquelles il aurait violé l’éthique juridique dans ses efforts persistants pour saper la légitimité des élections de 2020 », ont rapporté Kyle Cheney et Josh Gerstein. « Le cœur du problème : Clark s’est-il contenté d’offrir des suggestions imprudentes à ses supérieurs – à peine la base d’une action disciplinaire – ou sa persistance face à un manque de preuves de fraude a-t-elle rendu sa conduite si inappropriée qu’il devrait être puni ? «
Clark aurait donné des conseils à la Maison Blanche sur la façon de lutter contre les résultats des élections, en violation des politiques de communication du DOJ, et voulait en particulier envoyer une lettre aux responsables géorgiens les informant d' »irrégularités » inexistantes dans leur décompte des voix. Trump avait voulu le nommer procureur général dans les derniers jours de sa présidence, mais les responsables ont averti l’ancien président qu’il y aurait des démissions massives si cette nomination était faite.
« Phil Fox, chef du bureau du conseil disciplinaire du barreau de DC, qui a porté plainte contre Clark plus tôt cette année, a convenu que » ce n’est généralement pas une violation disciplinaire de faire une suggestion stupide « », indique le rapport. « Mais Fox a déclaré que Clark était allé plus loin en cherchant à plusieurs reprises à obtenir du ministère de la Justice qu’il envoie une lettre avertissant de signes significatifs de fraude et exhortant les législatures des États à se réunir à nouveau et à envisager de nommer de nouveaux électeurs présidentiels. « Il est revenu et a utilisé des méthodes ou des moyens coercitifs pour tenter pour faire envoyer la lettre même s’il n’avait aucune information supplémentaire sur la fraude, a déclaré Fox lors de la session de vidéoconférence. »
Selon le rapport, l’avocat de Clark a résisté à cette logique en disant: « Ils disent que c’est OK de faire une suggestion, mais ce n’est pas OK de persister dans une suggestion. »
En plus des sanctions professionnelles, Clark fait face à une enquête criminelle dans le cadre de l’enquête plus large sur les complots des alliés de Trump autour de l’élection. En juin, des responsables de l’application des lois fédérales sont venus à son domicile et ont procédé à une perquisition.
