Le représentant Jim Jordan, R-Ohio, l’un des plus proches alliés de l’ancien président Donald Trump au Congrès, a récemment gagné quatre Pinocchios de til Washington Postvérificateur de faits sur son fausse déclaration que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a rejeté une demande de troupes de la Garde nationale avant l’émeute du 6 janvier au Capitole.
Mais la Jordanie a été loin d’être la seule voix républicaine ou conservatrice de premier plan à prétendre qu’une telle affirmation sans fondement est la réalité sur Twitter, le site de médias sociaux où de tels mensonges se sont répandus comme une traînée de poudre. Plusieurs autres républicains et alliés de Trump ont fait circuler – ou du moins semblé divertir – le même récit.
Les meilleurs républicains des comités d’administration, de renseignement et de surveillance de la Chambre – respectivement les représentants Rodney Davis de l’Illinois, Devin Nunes de Californie et James Comer du Kentucky – ont signé un Lettre du 15 février à Pelosi avec Jordan, le membre de premier plan du Comité judiciaire de la Chambre.
La lettre, qui est arrivée le même jour que le faux tweet de la Jordanie sur Pelosi retardant la Garde nationale, a spéculé en suggérant que le sergent d’armes Paul Irving avait été préoccupé par «l’optique» à cause de Pelosi.
Les représentants Marjorie Taylor Greene, R-Ga., Et Madison Cawthorn, RN.C., ont propagé la même idée le week-end dernier dans des tweets séparés.
« Il est finalement apparu que Nancy Pelosi a spécifiquement ordonné à la Garde nationale de rester en dehors des terres du Capitole le 6 janvier à cause de » l’optique « , » Cawthorn a écrit. « Pelosi était plus préoccupée par l’optique que par la sécurité de ses collègues et du peuple américain. »
« . @ SpeakerPelosi », a posté Greene, partageant un Histoire de l’appelant quotidien qui faisait écho à la lettre du GOP sur l’optique, « avez-vous nié la garde nationale au Capitole ??? »
Les allégations ont été contrecarrées, notamment par le témoignage public d’Irving, de l’ancien sergent d’armes du Sénat Michael Stenger et de l’ancien chef de la police du Capitole américain Steven Sund le 23 février devant un comité du Sénat. Le bureau de Pelosi a également déclaré que l’orateur avait approuvé les troupes de la Garde nationale – un sujet qui n’avait pas été discuté avec elle avant l’émeute – dès qu’Irving avait fait la demande lorsque le Capitole était envahi.
Irving a témoigné que le déploiement des troupes de la Garde nationale n’a pas été discuté avec les dirigeants du Congrès avant le 6 janvier, et que « l’optique telle que décrite dans les médias n’a joué aucun rôle dans mes décisions en matière de sécurité. » Stenger a confirmé qu’il n’avait pas non plus discuté de la question avec le sénateur Mitch McConnell, R-Ky., Qui à l’époque était le chef de la majorité, avant ce jour.
Aucun des bureaux républicains dont les membres ont fait circuler le récit de Pelosi n’a immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Le bureau de Jordan avait pointé la poste à la lettre du 15 février qu’il a signée.
Malgré les preuves du contraire, l’idée que Pelosi a retardé l’aide fédérale au bâtiment où les législateurs, le personnel et les journalistes se cachaient pour sauver leur vie continue de circuler. Maintenant, Trump lui-même a même aidé à diffuser cette affirmation sans fondement.
Dans un entretien avec Fox News dimanche soir, Trump a faussement déclaré avoir « demandé » 10 000 soldats de la Garde nationale, une affirmation qui lui a valu quatre Pinocchios du Washington Post.
«J’ai demandé… j’ai définitivement donné le nombre de 10 000 gardes nationaux, et [said] Je pense que vous devriez avoir 10 000 membres de la Garde nationale prêts », a déclaré Trump.« Ils ont pris ce nombre. D’après ce que je comprends, ils l’ont donné aux gens du Capitole, qui est contrôlé par Pelosi. Et j’ai entendu dire qu’ils l’ont rejeté parce qu’ils ne pensaient pas que cela aurait l’air bien. Donc, vous savez, c’était une grosse erreur.
Une planification et une exécution officielles du Département de la Défense note ne fait aucune mention de l’ordre supposé des troupes, et un porte-parole du Pentagone a confirmé La poste que l’agence n’avait «aucune trace d’un tel ordre».
Ce n’était pas la première fois que Trump mentionnait une commande de 10000 soldats. Il a d’abord été documenté dans un L’histoire de Vanity Fair de janvier. Mais comme le Post l’a souligné, faire simplement référence à l’idée n’est pas la même chose qu’agir en conséquence, comme l’a fait le président de l’époque lorsqu’il a ordonné que des troupes soient stationnées dans toute la capitale du pays l’été dernier au milieu des troubles à la suite du meurtre de George Floyd.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
