Selon l’observatrice de longue date de Washington, DC, Margaret Carlson, tout espoir que le président de la magistrature de la Chambre, Jim Jordan (R-OH), aurait pu avoir que le rapport tant attendu de l’avocat spécial John Durham renflouerait ses audiences agitées sur « l’armement » s’est effondré. .
Dans sa chronique pour Washington Monthly, Carlson a écrit que « Durham était quelqu’un » avant d’ajouter caustiquement qu’après sa dernière tentative, il est devenu « Ken Starr mais sans le charme ».
Notant que le rapport Durham n’a fourni aucune preuve d’un complot au sein du FBI pour saper Donald Trump, le chroniqueur a comparé son travail à des enquêtes similaires menées par Patrick Fitzgerald, qui a enquêté sur les fuites de la CIA, et les actes d’accusation qui sont sortis du travail de Robert Mueller et les actes d’accusation liés aux Russes complices de la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016.
Comme l’a dit Carlson, « Contrairement à Mueller ou Fitzgerald, le duo Barr-Durham n’a rien obtenu. Leur tournée mondiale n’a pas mis au jour une cellule dormante de libéraux du FBI avec des sacs fourre-tout NPR traquant un Trump sans défense. Le bureau reste un bastion d’hommes blancs conservateurs, lourd sur les gentils diplômés de Fordham avec de mauvaises coupes de cheveux avec lesquelles j’ai grandi. »
DU PLUS TÔT: « Biens politiques endommagés » Kari Lake s’est peinte dans un coin: conservatrice
Quant à savoir où Jordan ira ensuite, elle a suggéré qu’il s’était peint dans un coin et qu’il serait maintenant obligé de s’en sortir.
« Il faudra beaucoup de temps à Jordan pour donner à l’histoire de Durham une fin heureuse en ajoutant une audience du House GOP à un raté d’un rapport. Immédiatement après que Durham a publié son rapport le 15 mai, Jordan, l’ancien entraîneur de lutte adjoint de l’État de l’Ohio qui a en quelque sorte manqué le harcèlement sexuel de dizaines de joueurs par le médecin de l’équipe, hurlait depuis l’estrade que Durham n’avait trouvé « aucune preuve » pour justifier une enquête sur Trump », a-t-elle écrit.
Elle a poursuivi: « Jordan a demandé à Durham de témoigner cette semaine, mais l’avocat spécial devra mâcher le décor pour sortir de son trou », avant d’ajouter que le non-respect des règles par Jordan a rendu sa tâche presque impossible.
« Il pourrait être plus difficile pour le lutteur le plus connu du Congrès depuis Denny Hastert de partager le pouvoir, en particulier dans une affaire très médiatisée comme le rapport Durham », a-t-elle écrit. « Dans le fief de la Jordanie, plus il y a de partisanerie, mieux c’est. Il fournit toutes les informations assignées à la majorité et les cache ostensiblement de la minorité, ce qui n’a jamais été fait auparavant. S’il commençait seulement à partager, ce serait une bombe. »
Vous pouvez lire plus ici.
