Samedi, CNN a rapporté que le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, avait choisi de ne pas témoigner volontairement devant les sénateurs qui s’interrogent sur la manière dont la plus haute cour du pays traite les controverses croissantes qui entourent le juge Clarence Thomas.
Depuis que ProPublica a rapporté que Thomas et sa femme Ginni vivaient la grande vie aux dépens du milliardaire conservateur Harlan Crow, d’autres rapports ont suivi sur des transactions immobilières sommaires et les revenus d’une entreprise qui semble ne plus exister.
Avec tout cela jetant un nuage sur le tribunal, Roberts a décidé qu’il ne ressentait pas le besoin de répondre à une demande du président du comité judiciaire du Sénat, Dick Durbin (D-IL), de répondre à certaines questions.
« Le juge en chef John Roberts a refusé de répondre directement à une demande du Congrès pour son témoignage lors d’une audience d’éthique de la Cour suprême le mois prochain sur les manquements éthiques présumés du juge Clarence Thomas. Roberts a plutôt renvoyé la demande du président du pouvoir judiciaire du Sénat, Dick Durbin, à la Conférence judiciaire, qui sert d’organe décisionnel aux tribunaux fédéraux », indique le rapport avant d’ajouter : « Le démocrate de l’Illinois avait écrit une lettre le mois dernier exhortant Roberts à témoigner volontairement lors d’une audience sur l’éthique de la Cour suprême qui devait avoir lieu le 2 mai ».
CNN rapporte : « La Conférence judiciaire a déjà reçu une lettre distincte mais similaire du sénateur démocrate Sheldon Whitehouse de Rhode Island », avant d’ajouter : « La relation de Thomas avec le donateur du GOP, Harlan Crow, n’est pas la seule controverse éthique de l’année dernière qui a amené Les critiques se sont emparés de la participation de Thomas dans des affaires liées à l’élection présidentielle de 2020 après que CNN a révélé l’année dernière que sa femme, Ginni Thomas, avait échangé des textes avec Mark Meadows – alors chef de cabinet du président Donald Trump à la Maison Blanche – sur les efforts de Trump pour annuler les résultats. »
Vous pouvez lire plus ici.
