Le président de la Chambre, Mike Johnson, a déclaré qu’il s’attend à ce que les républicains de la Chambre prennent bientôt une décision sur la destitution du président Joe Biden, et a salué l’enquête « méthodique » du président de la surveillance, Jim Comer, qu’il a qualifiée de « hors du champ de la politique », tout en attaquant les deux destitutions de l’époque. -Le président Donald Trump est considéré comme une « imposture ».
Tout en affirmant qu’il n’avait pas « prédéterminé » si le président Biden devait être destitué, avant de devenir président, Johnson avait fortement suggéré que la destitution du président était requise par la Constitution dans un discours à la Chambre :
Contrairement aux remarques du président Johnson jeudi lors de sa première conférence de presse hebdomadaire officielle, l’enquête du président Comer a été considérée, même par Fox News, comme dépourvue de toute substance ou preuve d’un délit criminel ou susceptible d’être mis en accusation, tandis que les démocrates ont destitué Donald Trump pour au moins un action pour laquelle il a ensuite été inculpé.
Plus tôt cette année, l’animateur de « Fox & Friends », Steve Doocy, a critiqué le président Comer en direct à l’antenne.
« Je sais que les Républicains ont dit que la preuve irréfutable était ces documents financiers que vous avez pu assigner à comparaître et sur lesquels vous avez mis la main », a déclaré Doocy le 11 mai, comme l’a rapporté le HuffPost. « Mais ce n’est que votre suggestion : vous n’avez en réalité aucun fait à ce sujet. Vous disposez de preuves circonstancielles.
« Et l’autre chose est que, parmi tous ces noms, celui qui n’a pas profité est : il n’y a aucune preuve que Joe Biden ait fait quoi que ce soit illégalement. »
Le HuffPost a également signalé Geraldo Rivera a écrit « que les ‘allégations fâcheuses du comité sont vagues et générales et ne pointent pas vers des crimes spécifiques’. »
« Et l’ancien conseiller de Donald Trump, Sebastian Gorka a dit qu’il n’était « pas impressionné » par les allégations de Comer, car il n’a pas trouvé d’exemple « irréfutable » de l’argent qui influence réellement un acte officiel de Biden.»
Mais jeudi, le président Johnson a déclaré que les républicains travaillaient comme les fondateurs l’avaient prévu.
« Donc, beaucoup d’entre vous connaissent mon parcours, je suis avocat en droit constitutionnel », a déclaré Johnson aux journalistes. «Je pense que c’est une affaire très sérieuse. J’ai été appelé à faire partie de l’équipe de défense de la destitution à la Chambre à deux reprises sous le président Trump lorsque les démocrates l’ont utilisé à des fins politiques partisanes brutes, et je l’ai décrié à chaque étape du processus.
La première mise en accusation de Trump concernait abus de pouvoir et obstruction au Congrès. La deuxième mise en accusation de Donald Trump concernait l’incitation à l’insurrection.
Insistant sur le fait que la destitution « ne peut pas être utilisée à des fins politiques », Johnson, président depuis moins de deux semaines, a déclaré qu’il avait « été très cohérent, intellectuellement cohérent dans ce domaine et persistant sur le fait que nous devons suivre une procédure régulière et que nous devons respecter la loi ». » Ce qui, selon lui, signifie « mener des enquêtes appropriées de la bonne manière et au bon rythme, afin que les preuves arrivent et que nous suivions les preuves là où elles nous mènent, nous suivons la vérité là où elles nous mènent ».
Il a déclaré qu’il n’était « pas prédéterminé » quant à la décision de destituer le président Biden, et il n’a pas non plus proposé quelles pourraient être les accusations, « mais je crois que très bientôt nous arriverons à un point de décision à ce sujet ».
Il a affirmé que « beaucoup d’Américains sont inquiets à ce sujet, de nombreux républicains à travers le pays sont impatients d’en arriver au point final. Et je pense que certains démocrates veulent également savoir comment cela se termine. Ce que vous voyez actuellement est un processus constitutionnel délibéré qui a été envisagé par les fondateurs, les rédacteurs de la Constitution.
Malgré ce que les critiques ont accusé d’un manque évident de preuves d’actes répréhensibles, Johnson a insisté, « c’est ainsi que » les fondateurs de l’Amérique « envisageaient que les choses se déroulent – pas la façon dont les démocrates l’ont fait, une destitution instantanée, une impeachment simulée et tout le reste ».
«Je sais donc que les gens sont inquiets à ce sujet, mais je dirai, le président Comer, le président Jordan du pouvoir judiciaire, le président Smith des voies et moyens, ils ont fait un travail extraordinaire, très méthodiquement, et je dirais qu’en dehors la portée de la politique, ils ont pris en compte les preuves au fur et à mesure, nous allons donc suivre les preuves là où elles nous mènent et nous verrons. Je ne vais pas le prédéterminer ce matin.
En réponse aux remarques de Johnson jeudi, Jennifer Bendery, journaliste politique principale du HuffPost dit: «Mike Johnson, l’architecte des efforts du GOP pour renverser les élections de 2020, affirme que les Démocrates ont destitué Trump à deux reprises pour des «objectifs bruts, partisans et politiques», mais s’engage à «suivre les preuves là où elles mènent» dans l’enquête de destitution sans fondement du GOP sur Biden. .»
Regardez les vidéos ci-dessus ou sur ce lien.
