Leur décision de détruire l’ordre mondial existant peut être stoppée, mais cela n’arrivera pas si des gouvernements comme le nôtre choisissent de s’abriter sous les ailes de l’Aigle.
Les faits et la réponse immédiate à l’assaut américain contre le gouvernement vénézuélien sont bien connus. Mais nous ne devons pas considérer cette action simplement comme l’imagination fébrile et l’esprit irrationnel de Donald Trump. La vérité est que la stratégie de sécurité nationale américaine publiée en novembre énonce avec précision et dans des détails effrayants ce que Washington a l’intention de faire. Il s'agit d'un document rédigé par des éléments clés de l'État américain qui montre leur intention de protéger et d'étendre l'hégémonie économique et politique affaiblie de l'Amérique à une époque de changements rapides dans l'économie mondiale. Dans ce contexte, nous devons comprendre que l’objectif de l’Amérique n’était pas de recréer la démocratie mais de s’emparer des plus grandes réserves connues de pétrole au monde.
Mais commençons par passer brièvement en revue les événements qui ont immédiatement entouré l’intervention militaire.
Cette semaine, je suis intervenu dans la déclaration du ministre des Affaires étrangères sur les événements au Venezuela. De nombreux députés de tous bords ont remis en question la légalité du raid de Trump. La ministre a déclaré que le gouvernement souhaitait depuis longtemps un changement de régime au Venezuela, mais elle a donné trois critères pour une transition : qu'elle soit pacifique, qu'elle soit légale et qu'elle soit – en fait – menée par le peuple vénézuélien.
D’après ces tests, il semblerait que le gouvernement travailliste critique Trump puisque cette action a eu recours à une violence meurtrière, n’était pas légale au regard de la Charte des Nations Unies et n’a certainement pas été lancée par la population locale. Après tout, cela a été planifié et exécuté par Washington. Dans mon intervention, j'ai également demandé si le ministre pouvait dire si la position du gouvernement était que le pétrole appartenait au peuple vénézuélien et qu'il ne devrait pas y avoir de contrôle néocolonial de la part de Washington sur les appareils d'État vénézuéliens.
Cependant, les sociétés pétrolières basées aux États-Unis ont vu la valeur de leurs actions continuer à augmenter à la suite de ce qui est en réalité une tentative de coup d’État. Entre-temps, Trump a annoncé qu’il n’y aurait pas d’élections au Venezuela. Il a exclu de soutenir un éminent leader de l’opposition et a déclaré qu’il prendrait les décisions concernant l’avenir du pays. Notre gouvernement aurait dû voir tout cela venir et montrer qu'il était prêt à dénoncer le recours illégal à la force par les Américains.
Le tableau d’ensemble est le déclin économique relatif des États-Unis
Les États-Unis restent la plus grande économie mondiale en termes de PIB. Mais sa part dans la production mondiale diminue. L’année dernière, le PIB américain représentait environ 26 % de la production mondiale. Mais en 1938, juste avant la Seconde Guerre mondiale, leur part était estimée à 30 % et juste après la guerre, environ la moitié de la production de l’économie mondiale était générée par les États-Unis. Les décennies qui se sont écoulées vers le milieu du siècle dernier ont montré la domination économique écrasante des États-Unis ainsi que leur hégémonie militaire et politique. L’effondrement du bloc soviétique a alors effectivement créé une domination mondiale unipolaire de Washington.
Mais l’histoire nous dit que les empires ne durent jamais éternellement. Prenez la fabrication. En 2023, les États-Unis produisaient 16,6 % de l’industrie manufacturière mondiale, mais la part de la Chine était nettement plus élevée, à environ 28,4 %.
La Chine a connu une croissance spectaculaire : en 2025, elle était la deuxième économie mondiale, avec une part bien plus importante qu’auparavant dans l’industrie manufacturière et la production mondiale. Ces changements sont importants car, historiquement, le secteur manufacturier était lié à la production ainsi qu’à la compétitivité commerciale. De manière tout aussi importante, cela explique les réactions de plus en plus véhémentes que nous avons constatées dans la « ceinture de la rouille » industrielle américaine, à partir de laquelle Trump gagne le soutien électoral.
Cependant, même si la Silicon Valley domine toujours à l’ère du numérique, la vérité est que cette domination est à nouveau contestée par la Chine. Il était intéressant de noter récemment que les ventes de voitures électriques de Tesla ont été supplantées par celles de leur équivalent chinois, par exemple. La concurrence mondiale en matière de technologie et d'innovation se diversifie, en particulier dans les économies asiatiques comme la Corée du Sud, avec des investissements de plus en plus lourds dans l'IA, la robotique et les énergies renouvelables.
Dans ce contexte, même si nous nous sommes concentrés sur le défi chinois, nous pouvons voir le groupe plus large des pays BRICS trouver de nouvelles voies vers la croissance économique au milieu des discussions sur la dédollarisation. Bien entendu, le dollar reste la monnaie mondiale dominante (58 % des réserves de change allouées, par exemple). Mais il existe aujourd’hui un appétit croissant pour discuter de la manière de s’éloigner de la monnaie américaine. Leurs actions au Venezuela ne feront qu’accélérer ce processus.
La vérité est que l’économie américaine n’est plus la puissance qu’elle était autrefois. En termes de croissance économique, d’investissements dans les infrastructures et même de niveaux très élevés de dette publique, Washington est confronté à des problèmes. Il est trop tôt pour suggérer que nous avons assisté à la fin du siècle américain ou au plein développement d’un monde véritablement multipolaire. Mais l’administration américaine semble avoir pris le temps et a décidé d’agir. Dans ce contexte, il est important de considérer le seul domaine dans lequel Washington reste dominant : celui de sa capacité militaire.
La question qui est apparue dans l’esprit des décideurs américains est de savoir s’ils peuvent utiliser leur puissance armée pour inverser la direction du voyage. Ils ont besoin d’un marché intérieur captif plus vaste et d’un accès aux matières premières, en particulier au pétrole, ainsi qu’aux terres rares, ce qui leur permet de dominer des éléments clés des besoins manufacturiers de la Silicon Valley. Ceci explique l’affirmation de la Stratégie de sécurité nationale selon laquelle ils exercent une domination sur l’hémisphère occidental, c’est-à-dire tout l’hémisphère occidental, y compris le Groenland.
Ils ont également besoin d’autre chose à court et à court terme. Ils doivent briser le bloc économique au sein de l’UE et ont déclaré leur intention d’infiltrer le soutien américain à la pléthore de partis ethno-nationalistes d’extrême droite menant l’insurrection contre les valeurs libérales dominantes actuellement adoptées par les Européens.
Et enfin, ils doivent détruire ce que l’on appelle l’ordre international fondé sur des règles. Il est probable que nous assisterons à de nouvelles utilisations de la puissance militaire américaine afin de restaurer leur domination économique auparavant incontestée. C’est là le véritable sens de l’intervention au Venezuela. Cette vérité est effrayante. Leur décision de détruire l’ordre mondial existant peut être stoppée, mais cela n’arrivera pas si des gouvernements comme le nôtre choisissent de s’abriter sous les ailes de l’Aigle.
