Boris Johnson est-il désormais catholique aux yeux de l’étrange constitution britannique?
En 2019, Boris Johnson est devenu la première personne baptisée catholique à devenir Premier ministre.
Cela n’aurait pas dû vraiment avoir d’importance, à part le fait qu’il reste des lois au Royaume-Uni qui placent l’Église anglicane – l’Église d’Angleterre – sur un pied plus élevé.
Alors que le Premier ministre a été confirmé comme anglican à Eton – une défection apparente – son mariage catholique ce week-end a déclenché des questions constitutionnelles, compte tenu de la configuration constitutionnelle très inhabituelle du Royaume-Uni.
Le mariage catholique de Boris Johnson ce week-end le rend-il incapable de continuer à nommer des évêques de l’Église d’Angleterre, en vertu du Roman Catholic Relief Act 1829 (RCRA)? Sa position de Premier ministre pourrait-elle être menacée?
C’est une question examinée par Humanists UK aujourd’hui, car ils soulignent certaines des façons étranges dont la religion et la politique sont entrelacées dans la constitution britannique.
Bien que Johnson ne soit presque certainement pas démis de ses fonctions de Premier ministre à l’occasion de son mariage catholique, cela vaut la peine de se plonger dans les façons bizarres dont la religion du Premier ministre pourrait avoir de l’importance:
«Le Roman Catholic Relief Act dit qu’un Premier ministre catholique ne peut être impliqué dans la nomination des évêques C de E. S’ils le font et sont reconnus coupables de cela, ils commettent un «délit grave, et [are] incapable à jamais d’occuper n’importe quelle fonction… sous la Couronne. »
«Alors, le Premier ministre, qui a été baptisé catholique, et qui a maintenant eu un mariage catholique, est-il considéré comme catholique sous RCRA?
«Vous vous demandez peut-être: pourquoi le Premier ministre a-t-il quelque chose à voir avec les nominations à l’Église? Malheureusement, c’est parce que le Royaume-Uni a une église établie. Ce n’est qu’une manifestation de celui-ci, avec 26 évêques qui votent au Parlement. Plus à ce sujet plus tard.
«En théorie, il n’est pas nécessaire d’être catholique pour se marier dans un mariage catholique – seulement un chrétien. Donc, si le Premier ministre était un anglican qui avait simplement un mariage catholique, il serait peut-être légal pour lui de continuer les rendez-vous à l’église.
«Cependant, Boris Johnson a été baptisé catholique et l’Église catholique ne facilite pas le départ officiel. En effet, l’archidiocèse a été cité hier comme disant qu’il pense qu’il est catholique au sens du droit canon.
« (Cela contrevient également au droit canon catholique pour une personne divorcée de se marier lors d’une cérémonie catholique, à moins que l’église ne considère que leurs mariages précédents étaient » invalides « parce qu’ils n’étaient pas catholiques. Telle est la position de l’Église à l’égard du Premier ministre. .)
«Johnson est-il maintenant catholique aux yeux de la RCRA? À notre avis, il s’agit davantage d’une question sur les convictions personnelles du Premier ministre. Rien de ce qu’il a dit n’a contredit sa position précédente d’être anglican. Cependant, si la loi le considérait comme un catholique, alors il serait manifestement discriminatoire à son égard pour des raisons de religion.
«Cela serait-il compatible avec la Convention européenne des droits de l’homme? Un tel PM devrait-il contester la loi à Strasbourg pour rester en fonction?
«Nous compatissons si la lecture de ce domaine du droit semble inconfortablement envahissante. Nous ne pensons vraiment pas que la loi devrait avoir une opinion sur la religion ou les convictions d’un politicien. Nous ne pensons pas que cela devrait avoir un impact sur le droit de quiconque d’occuper le poste.
«Il va également sans dire que nous ne pensons pas non plus qu’un Premier ministre devrait, en principe, être impliqué dans les procédures de nomination internes de toute religion. Nous attendons avec impatience le jour où un article comme celui-ci ne pourra pas être écrit.
«La religion ou la croyance du premier ministre ne devrait pas avoir d’importance. Mais la constitution non codifiée du Royaume-Uni est pleine de clauses obscures qui mêlent la politique à la religion, et parfois nous voyons d’anciennes rivalités entre anglicans et catholiques inscrites dans la loi comme celle-ci aussi….
«Nous aimerions voir le Royaume-Uni devenir un État entièrement laïc, englobant tout le monde. Cela signifierait que l’État et la religion seraient séparés. Aucun évêque ne voterait dans les Seigneurs, vous ne pouviez pas réserver des sièges à la Chambre des communes en priant tôt, et le Premier ministre ne serait pas la personne qui nommerait les évêques.
Ceci est tiré d’un fil de discussion Humanists UK ici.
Crédit d’image: Downing Street / PA
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
