Le conservateur Washington Times, un fournisseur réputé de théories du complot, n’a pas mâché ses mots en critiquant le spectacle d’un «audit» électoral partisan – pour apaiser Donald Trump – dans le comté de Maricopa, AZ.
«« En espérant que quelque chose colle »: l’audit des élections en Arizona promet plus d’intrigues que de réponses», lit-on dans un article de samedi sur le site Web du journal.
« L’audit en cours des élections de 2020 en Arizona a les dirigeants républicains de l’État à la gorge les uns des autres et leurs différends sur le processus soulèvent des doutes sur le résultat du recomptage de haute technologie », a rapporté le journal.
le Fois n’était pas le seul parmi les principaux sites d’information conservateurs à se soustraire à l’obsession de Trump. L’audit de l’Arizona a reçu une couverture limitée sur FoxNews.com et Newsmax.com – probablement parce que les républicains de l’Arizona permettent à l’OANN encore plus battu de retransmettre les festivités en direct – et d’autres sources de droite ont également semblé peu impressionnées.
« La folie de l’audit électoral de Maricopa », a fait la une des journaux vendredi à la National Review. « Les résultats des élections dans le plus grand comté de l’Arizona ont été certifiés et authentifiés à plusieurs reprises. Cet effort d’audit a été une pure folie. »
Même les agitateurs de Breitbart.com ont été circonspects, évitant leurs cris de viande rouge habituels et reprenant à la place les histoires d’AP News lors de l’audit. Imaginez la confusion parmi les croyants de Breitbart en voyant l’audit décrit comme ceci la semaine dernière:
« EXPERTS OU GRIFTERS? UNE ENTREPRISE PEU CONNUE EXÉCUTE ARIZONA AUDIT. »
le Washington Times L’analyse ne se lisait pas comme on pouvait s’y attendre d’un journal connu pour le birthérisme, le déni du climat et plus récemment, se demandant à haute voix si Antifa n’avait pas réussi l’émeute du 6 janvier au Capitole sous un déguisement.
« La faction pro-Trump qui défend l’effort dit que tout ce qu’elle veut, c’est la vérité sur une élection au cours de laquelle le président Biden a été déclaré vainqueur par une marge de moins de 1% et les contestations du GOP concernant des irrégularités ont été rejetées par les tribunaux », selon le journal. signalé.
« Les responsables républicains du comté de Maricopa, qui est le plus grand comté d’Arizona et la cible de l’audit, disent que les auditeurs ont fait des demandes impossibles. Certains analystes soupçonnent que l’audit consiste moins à obtenir des réponses qu’à injecter une nouvelle incertitude. »
L’article de la Revue nationale – l’un des trois critiques de l’audit ces dernières semaines, sans aucun soutien – a été rédigé par le registraire du comté de Maricopa, Stephen Richer, un républicain élu à ce poste en novembre. L’article a été porté jusqu’à l’onglet «Élections» et n’a pas été identifié comme une colonne d’invité.
Richer offre au public conservateur une analogie avec un audit IRS d’un Américain qui ne triche pas et ne ment pas sur les impôts:
«Même si un audit IRS peut vous ennuyer et vous causer du stress, vous finirez par vous rendre compte que vous n’avez rien à craindre tant que l’audit est effectué de manière juste et correcte.
« Mais vous vous sentiriez probablement différemment si l’IRS externalisait l’audit à quelqu’un qui:
- N’avait aucun titre professionnel applicable
- N’avait jamais effectué de contrôle fiscal auparavant
- Pensait qu’Hugo Chavez avait contrôlé de manière infâme votre logiciel de contrôle fiscal
- Avait déclaré publiquement avant d’examiner vos impôts que vous aviez certainement commis une fraude fiscale
« C’est ce qui arrive aux élections dans le comté de Maricopa, en Arizona – la maison de près des deux tiers de la population électorale de l’Arizona. »
Richer a continué à défendre l’exactitude du tableau des votes du comté pour 2020 et il a décrit le chef de la société effectuant l’audit – le PDG de Cyber Ninjas, Doug Logan – comme ayant « cédé aux théories du complot électoral les plus folles, y compris celle qui a décédé le dictateur vénézuélien. Hugo Chavez a en quelque sorte contribué à truquer les élections américaines. «
De son côté, le Washington Times Cet article présentait un peu de ce sur quoi le candidat à la présidence démocrate de l’époque, John Kerry, avait contesté la précision de la machine à voter dans l’Ohio lors des élections de 2004. Et il a présenté quelques citations de Trump, mais dans le contexte de questions qui « ont donné à Trump une marge de manœuvre ».
Et le signe le plus révélateur du scepticisme des médias conservateurs sur le cirque de l’Arizona est la façon dont le Fois a terminé son analyse. Il a cité Matt Bernhard, ingénieur de recherche chez VotingWorks, une société de technologie de vote non partisane et à but non lucratif:
« M. Bernhard a dit que le problème vient de ce qu’il a vu, les auditeurs en Arizona sont au-dessus de leur tête et » sur la base de leur manque d’expertise, ne sont pas capables de trouver des problèmes s’ils sont là. «
«C’est en quelque sorte le chien qui poursuit une situation de camion de pompier», dit-il. « Le chien n’attrapera jamais le camion de pompiers et même s’il le faisait, il ne saurait pas quoi en faire. » «
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
