Alors que les rayons vides des supermarchés montrent que la gueule de bois du Brexit se déclenche, la suppression par le gouvernement de la certification des importations de vin de l’UE est saluée comme une « victoire du Brexit ». Naturellement, les Remainers s’insurgent.
Les amateurs de vin britanniques sont salués comme les vainqueurs du Brexit.
Hier – dimanche 25 juillet – le gouvernement a annoncé qu’il abolirait certaines formalités administratives post-Brexit sur les importations de vin. Étant donné que les dommages causés par le Brexit dépassent déjà le coût de l’adhésion à l’UE, la promotion d’une maigre économie de vin en tant que grand vainqueur du Brexit est carrément moquée par Remainers.
La décision d’annuler les formulaires V1-1 – étiquetés par le Telegraph comme un « exercice bureaucratique pour vérifier l’acidité, ce qui n’est pas fait sur d’autres boissons telles que la bière ou les spiritueux » – pourrait faire en sorte qu’une bouteille de vin devienne 13 pence moins chère, économisant Les buveurs de vin britanniques totalisent 130 millions de livres sterling par an.
La presse pro-Brexit qualifie cette décision de « victoire du Brexit ».
Axer la législation pour protéger le vin de qualité
L’UE fournit environ 50% des 4,4 milliards de dollars de vin importés au Royaume-Uni chaque année. La décision d’abolir les formulaires V1-1 – qui sont une exigence de l’UE depuis les années 1970 – a été bien accueillie par une grande partie du secteur du commerce du vin au Royaume-Uni. La législation a été introduite comme un moyen de protéger les régions viticoles européennes contre les imitations du nouveau monde de mauvaise qualité.
Miles Beale, directeur général de la Wine and Spirit Trade Association, a qualifié l’annonce de « résultat vraiment fantastique ».
David Lambert, un marchand de vin qui a fait pression contre les certificats, a déclaré que la décision profiterait aux petits vignobles familiaux qui embouteillent le vin à la source, plutôt qu’aux grands producteurs qui importent du vin en Grande-Bretagne dans des conteneurs de 40 000 litres.
« Pour les producteurs de niche des produits intéressants, qui coûtent entre 12 et 50 £ par bouteille, c’est là que cela fera une énorme différence », a déclaré Lambert à FT.
Ridiculisé par les restes
Regrouper la décision d’abolir un certificat d’importation garantissant la qualité, ce qui pourrait permettre aux buveurs de vin d’économiser environ 10 à 13 pence sur une bouteille de vin, car un avantage du Brexit est condamné par une grande partie de la communauté pro-UE.
En réponse aux commentaires de Daniel Lambert selon lesquels la suppression de la législation fera une énorme différence pour les « producteurs de niche », Naomi Smith, directrice générale de Best for Britain, le principal groupe de défense des partis au Royaume-Uni qui fait campagne pour maintenir la Grande-Bretagne fortement connectée à l’Europe, Raconté Pied gauche en avant:
« Les récoltes des agriculteurs pourrissent dans les champs, les musiciens ne peuvent toujours pas faire de tournée et des milliers de petites entreprises continuent de faire face à des coûts énormes en quittant l’UE. Pour eux, prétendre qu’une économie de 10 pence sur du bon vin en vaut la peine sera trop difficile à avaler.
D’autres se sont tournés vers les médias sociaux pour mépriser l’annonce. « Passeports bleus ET 13 pence sur une bouteille et un vin ?!? Soyez toujours mon cœur qui bat, » quelqu’un a tweeté.
Un autre a écrit: « Bon pour vous, bon pour tous. Profitez de vos vins importés au méthanol bon marché.
La perspective que du vin de mauvaise qualité importé du monde entier sans certificat constitue une menace pour les propres producteurs de vin du Royaume-Uni a également été évoquée. Comme l’a le fait que le Brexit a déjà rendu la plupart des vins environ 10 à 20 % plus chers, bien plus que 13 pence.
Rayons vides des supermarchés et Brexit
Les reportages dans les médias pro-Brexit comme l’Express, qui affichaient le titre « Victoire du Brexit: les Britanniques s’apprêtent à économiser 130 millions de livres sterling par an alors que Boris réduit les formalités administratives de l’UE », ne font pas référence aux étagères vides des supermarchés ces derniers temps, dépourvus de nombreux produits que nous tenions pour acquis, y compris le vin.
Alors que le gouvernement et une grande partie des médias de droite s’empressent de blâmer les étagères vides sur la « pingdémie » et d’isoler les travailleurs, les propriétaires d’entreprise, les gestionnaires et les ouvriers racontent une autre histoire, reliant les étagères des supermarchés dépourvues de produits au Brexit.
Les chauffeurs routiers et les responsables des expéditions ont mis en garde contre les rayons des supermarchés vides en raison d’un « mélange désastreux de nouvelles réglementations douanières et d’un manque de chauffeurs alors que les travailleurs de l’UE ont quitté le Royaume-Uni ».
« Cela a été un cauchemar d’avoir des chauffeurs », a déclaré à Byline Times Laura Salt, directrice des opérations d’une entreprise de logistique du Staffordshire qui approvisionne les supermarchés britanniques.
« Nous avons fait revenir beaucoup de pilotes européens à cause de la paperasse, c’est juste beaucoup plus facile de revenir en arrière. Cela provoque le chaos. Récemment, nous avons dû dire que nous ne pouvons pas couvrir les courses, ne pouvons pas effectuer la livraison. Avant le Brexit, cela ne serait jamais arrivé », a poursuivi Salt.
Il est difficile de nier que les Brexiteers n’ont pas grand-chose à saluer comme une victoire depuis qu’un accord commercial a été conclu entre l’UE et le Royaume-Uni fin 2020. Il n’est donc pas surprenant qu’ils sautent sur une décision qui permettrait d’économiser des sous aux buveurs de vin, la vantant comme une « grande victoire ».
Jaco Van Den Hoek, résume bien la situation, tweeter:
« Nous aurons besoin de beaucoup de vin pour oublier cette merde du Brexit !
Gabrielle Pickard-Whitehead est journaliste indépendante et rédactrice en chef de Left Foot Forward.
