Jeffrey Clark – un haut responsable du ministère de la Justice de l'ancien président Donald Trump – a peut-être commis une erreur verbale majeure alors qu'il témoignait sous serment lors de son audience de radiation.
L'Associated Press a rapporté que Clark, qui était chef par intérim de la division civile du DOJ dans les derniers jours de l'administration Trump, aurait eu des contacts inappropriés et non autorisés avec Trump dans le dos de ses supérieurs. Selon l'AP, Clark a soutenu qu'il y avait eu une fraude électorale généralisée lors des élections de 2020 et a exhorté le DOJ à prendre des mesures pour intervenir dans divers États du champ de bataille que Trump a perdu – comme la Géorgie, où Clark est co-accusé dans le comté de Fulton. Affaire RICO – pour annuler la victoire du président Joe Biden.
Le procureur général par intérim Jeffrey Rosen et son adjoint, Richard Donoghue, ont clairement fait comprendre à Clark que même s'il y avait eu quelques incidents isolés de fraude dispersés dans divers États, cela n'était pas suffisant pour faire la différence quant au vainqueur des élections. Ils ont également appris que Clark avait des contacts directs avec Trump, ce qui constituait une violation de la politique du DOJ quant aux personnes ayant des contacts avec la Maison Blanche. Même si Rosen et Donoghue ont dit à Clark de cesser tout contact avec Trump, Clark a continué à communiquer avec lui en violation directe des règles du DOJ.
« Ma première réaction a été, et je l'ai dit à voix haute : 'Vous avez violé la politique de contacts de la Maison Blanche' », a témoigné Donoghue lors de l'audience de mercredi. « J'ai été surpris… J'ai dit : 'Ne le violez plus.' »
Au cours de la procédure de radiation de Clark à Washington, DC cette semaine, l'enquêteur principal l'a interrogé sous serment sur son passage au DOJ à la suite des élections de 2020. Bien que Clark ait parlé de manière générale de sa formation et de son expérience juridiques, il a invoqué un certain nombre de privilèges pour répondre à la plupart des questions. Mais lorsque Clark a invoqué le secret professionnel de l’avocat, il s’est peut-être attiré encore plus de problèmes.
« M. Clark, vous avez invoqué à plusieurs reprises le secret professionnel de l'avocat », a demandé Patricia Matthews, membre du comité du barreau de DC. « Pour qui étiez-vous l'avocat ? »
Clark a ensuite répondu que son client était « le président Trump, le chef du pouvoir exécutif, le seul chef, le chef unitaire de l'Article Two, le pouvoir exécutif du gouvernement des États-Unis ».
Cela a incité les avocats de Clark à intervenir et à exhorter leur client à plaider le Cinquième Amendement pour éviter de s'incriminer.
« Je demanderais respectueusement à mon client d'invoquer des questions sur le fondement du secret professionnel, car ces réponses les intimideraient également », a déclaré l'avocat de Clark, Harry MacDougald. « Je lui demanderais donc respectueusement d'invoquer le secret professionnel. [the Fifth Amendment] ».
La procédure de radiation de Clark se poursuivra jeudi, avec un comité de trois personnes qui devrait émettre sa recommandation sur la question de savoir si Clark peut conserver sa licence d'avocat auprès d'un conseil de responsabilité professionnelle une fois la procédure terminée.
Pendant ce temps, lors de sa propre audience de radiation en Californie, un comité a recommandé que la licence d'avocat de l'ancien avocat de Trump, John Eastman, soit révoquée en raison de ses tentatives d'aider Trump à renverser les élections. Comme Clark, Eastman fait également l'objet d'une inculpation pour crime dans l'affaire RICO du procureur du comté de Fulton, Fani Willis.
