La droite lance une nouvelle attaque sexiste contre la Première Dame Jill Biden

Pendant le weekend, Collants à motifs de la Première Dame Jill Biden est devenu viral sur Twitter conservateur. Cela a commencé lorsqu’une photo de son débarquement à Andrews Air Force Base dans le Maryland – vêtue d’un blazer noir sur mesure, d’une jupe en cuir A-line, des collants susmentionnés et des bottines noires – a été partagée sur la plate-forme et un utilisateur les a comparées à des « bas résille. .  »

Cela a commencé un empilement vraiment méchant, souligné par beaucoup de républicains faisant des comparaisons avec l’ancienne première dame Melania Trump; quelques commentaires de dompteurs disaient: « Jill Biden est trop vieille pour porter des filets de pêche. C’est dégoûtant. Melania, d’un autre côté, les bercerait » et « Madonna a appelé et veut son regard trash en arrière, Doc. »

Les partisans de Biden n’ont pas tardé à la défendre. « Elle est merveilleuse, vous êtes jalouse », a écrit l’un d’eux, tandis qu’un autre a ajouté: « Elle avait l’air très chic. »

Pour ce que ça vaut, les collants de Biden n’étaient pas en fait des filets de pêche. C’étaient des collants transparents avec un motif géométrique – pas que cela importe, évidemment. Cependant, la réaction immédiate à la tenue de Biden fait écho au passé, en particulier de la part des conservateurs, sur le type de vêtement « approprié » pour la première dame des États-Unis.

C’est un exercice qui témoigne souvent d’un certain malaise sociétal à réconcilier les compréhensions culturelles de ce à quoi ressemblent la féminité et le pouvoir, et qui s’est depuis étendu à la critique de la façon dont les autres femmes politiques s’habillent.

Selon Carl Sferrazza Anthony, l’auteur de «Les premières dames: la saga des épouses des présidents et leur pouvoir», les premières dames des États-Unis ont occupé une «position très visible, mais non définie, au sein du gouvernement américain».

« Le rôle de la première dame, l’épouse du président américain, a évolué de pionnier de la mode et hôtesse des dîners de la Maison Blanche à un poste plus important », écrit-il. «Bien qu’il y ait eu des divergences de vues sur le rôle des femmes dans la société, la première dame est toujours un modèle pour les femmes américaines. L’un des emplois les plus en vue au sein du gouvernement américain est sans fonctions officielles, sans salaire et presque illimité. possibilités.  »

Inhérent à ce concept d’être un modèle de rôle est une compréhension que la première dame sera, eh bien, «distinguée». Le sens de ce terme a quelque peu changé au fil du temps, bien qu’il dénote de la politesse et une certaine modestie ou docilité. En tant que tel, il n’est pas surprenant que les hommes politiques aient utilisé le terme comme arme contre leurs homologues féminines, comme lorsque le républicain Todd Akin s’est plaint que son opposante démocrate, Claire McCaskill, n’était pas suffisamment «distinguée» en 2012.

Cette attente de modestie s’est depuis longtemps étendue à la mode FLOTUS, qui a déclenché un certain nombre de scandales de mode à travers l’histoire. Lorsque Mary Todd Lincoln portait des robes sans épaules et sans manches, elle a été critiquée comme «montrant sa poitrine». Plusieurs années plus tard, la Women’s Christian Temperance Union a lancé une pétition sur les robes sans manches de Florence Cleveland, affirmant qu’elles avaient une influence immorale sur les jeunes femmes américaines.

Alors que certaines premières dames ont été critiquées comme étant « frumpy » – Mamie Eisenhower avec ses robes-chemises pressées et Hillary Clinton dans ses pantalons, par exemple – il semble qu’il n’y a pas de plus grand affront à être en position de pouvoir politique ou de prestige que d’être considéré comme provocateur. Nous l’avons vu maintes et maintes fois réaffirmé alors que de plus en plus de femmes prennent leurs propres fonctions.

Par exemple, Alexandria Ocasio-Cortez a été critiquée pour sa lèvre rouge signature – qu’elle porte comme un clin d’œil à la culture latina – comme étant trop frivole ou séduisante, un sentiment qui a été repris par certains conservateurs lorsqu’une vidéo de sa danse à l’université était libérée quelques heures après son assermentation.

Il reste à voir, cependant, comment ou si les éventuels premiers messieurs (FGOTUS?) Seront jugés en fonction de leur tenue vestimentaire. Le résultat de recherche le plus proche qui apparaît lorsque vous recherchez sur Google « Doug Emhoff trop sexy » est une pièce légère de The Forward, « Le mari de Kamala Harris, Doug Emhoff, est notre grand béguin pour un père juif », et nous savons tous que les choix de style des hommes politiques sont rarement provoquer un bip sur le radar. Je ne pense pas avoir jamais vu un commentateur décrier une cravate rouge particulièrement vibrante comme trop pour le sol de la Chambre, par exemple.

Pourtant, dans un souvenir plus récent, Michelle Obama a déclenché la controverse en portant un short en quittant Air Force One à l’aéroport du parc national du Grand Canyon, ce qui a fait exploser la blogosphère, comme l’a rapporté Time en août 2009, avec des débats sur la question de savoir s’ils étaient des « pantalons chauds ? Coupures? Shorts de butin? « 

Les shorts d’Obama étaient loin d’être des «shorts de butin». Ils étaient gris, lâches et semblaient avoir pu être retirés de l’étagère chez GAP ou J. Crew. Pour moi, cela rappelle la situation des collants Jill Biden. Bien sûr, les filets de pêche – comme les pantalons chauds – sont culturellement reconnus comme sexy, bien qu’un peu campy dans certains contextes (dans «Les plaisirs du texte», l’essayiste français Roland Barthes a postulé que l’appel se trouvait dans «l’intermittence, qui est érotique: le intermittence du contact cutané entre deux vêtements « ).

Mais dans les deux situations, vous avez des commentateurs qui semblent déterminés à positionner certains vêtements comme plus séduisants qu’ils ne le sont en réalité afin de faire honte ou de discréditer les femmes qui les portent.

Il y a, bien sûr, une certaine hypocrisie qui vient des partisans de Trump critiquant soit Michelle Obama soit Jill Biden sur la pertinence de leur tenue vestimentaire. Avant d’épouser Donald Trump, Melania travaillait comme mannequin et posait parfois nue. Ces photos ont fait la couverture du New York Post en 2016, pendant la campagne de Trump.

Adam Gopnik du New Yorker a émis l’hypothèse à l’époque que cela avait été potentiellement fait avec la connaissance de Trump, voire la bénédiction, car le Post était résolument pro-Trump. Cela aurait pu être la manière de Trump, a écrit Gopnik, d’essayer d’attirer ses opposantes féministes en «révélant leur disposition hypocrite à se retourner contre une femme avec une mauvaise politique». Cela ne s’est pas produit.

« Les photographies ont été reçues presque entièrement sans scandale, parce que, eh bien, parce que l’éducation se produit et que le changement a lieu, et même les plus ignorants d’entre nous, Trump peut-être mis à part, comprennent maintenant que le corps d’une femme est à lui de poser et d’avoir photographiée plus ou moins à son gré, et qu’il appartient au reste d’entre nous de respecter ses choix et de regarder ou non les photographies à sa guise », a écrit Gopnik.

Il semble que les détracteurs de Jill Biden pourraient également suivre ce conseil.