Il s’avère qu’il y a eu plus d’une fuite du projet d’avis promettant d’annuler Chevreuil. Trois, selon SCOTUSBlog. Les deux derniers étaient en Politique. Le premier est apparu dans un le journal Wall Street éditorial.
« Bien qu’il ne soit pas officiellement présenté comme s’appuyant sur une fuite, l’éditorial le fait de manière transparente », a écrit Tom Goldstein. « L’exemple le plus évident est qu’il prédit qu’Alito rédige une opinion majoritaire pour annuler Chevreuilmais ne donne aucune explication à cette prédiction et aucune n’est apparente.
Le reste de son article n’est que spéculation, ce qui est compréhensible étant donné que peu de faits sont connus. Mais Goldstein affirme que seule la position libérale bénéficie de la fuite. C’est en quelque sorte contredit par le fait que la substance de l’avis a d’abord été divulguée au Journal.
Voici d’autres réflexions à la fin de cette semaine épuisante.
La fuite
Le juge en chef a chargé le maréchal du tribunal de découvrir qui est le bailleur. Si elle est identifiée, sa carrière en droit prendra sûrement fin. Mais il ne semble pas y avoir quoi que ce soit d’illégal là-dedans. De plus, des fuites ont déjà eu lieu. Temps le magazine a récupéré l’original Chevreuil.
Le fait est que les fuites sont probablement un symptôme, pas une cause. Ils reflètent le problème d’un tribunal de grande instance dépendant du secret pour fonctionner. Je ne sais pas trop pourquoi le secret est requis. D’autres tribunaux fonctionnent à l’air libre. Il semble que le tribunal ait plus besoin du secret que le public.
Oui bien sûr. L’idée est que le secret isole les juges de la politique. Si vous croyiez cela avant la fuite, vous ne devriez pas le faire après. La fuite a révélé le degré époustouflant de piratage partisan du tribunal. Encore une fois, la fuite ne comprenait pas sa neutralité. Il en révélait l’absence.
Jean Roberts
La fuite a révélé quelque chose sur le tribunal que les juges républicains – et le Parti républicain – ne veulent pas révéler, à savoir que le vernis de rhétorique enveloppant le tribunal sur le respect des précédents judiciaires et le respect de l’état de droit est, eh bien, des conneries.
Nous le savons parce que les cinq juges du GOP sont sur le point d’être renversés Chevreuil exploité le pouvoir de cette rhétorique lors de leurs audiences de confirmation. Nous le savons, parce que nous savons qu’ils n’en ont pas cru un mot.
Les Républicains
Le pouvoir de la Cour suprême est directement proportionnel à la confiance du public en elle. Saper cette foi, c’est saper son pouvoir. C’est mauvais pour l’ordre constitutionnel, bien sûr, mais c’est pire pour le GOP.
N’oubliez pas que les républicains ne travaillent pas sous l’hypothèse que la démocratie va donner les résultats souhaités. Ils ont accepté que ce ne sera pas le cas il y a des années, peu de temps après que la démocratie a donné un président noir.
Ils ont besoin du tribunal, de la force de la loi, pour obtenir ce qu’ils veulent. C’est en partie pourquoi le chef du GOP, Mitch McConnell, agit maintenant comme si la fuite avait compromis le caractère sacré du tribunal, même si personne n’est plus responsable que McConnell d’avoir compromis le caractère sacré du tribunal.
Si le public perd la foi, les républicains seront en difficulté. En partie pour cette raison, Roberts est en mode de contrôle des dégâts, insistant contre les preuves que les juges du GOP sont «dédiés… à la primauté du droit».
Attitude criminelle
La fuite a illustré autre chose – que la démocratie et l’état de droit sont pour les républicains des imbéciles tant qu’ils affirment et maintiennent l’ordre naturel des choses, avec des hommes chrétiens blancs en tête.
Lorsque la démocratie et l’État de droit menacent de saper ces hiérarchies de pouvoir, comme Chevreuil fait plus que toute autre chose, alors la démocratie et l’état de droit ne sont plus souhaitables, plus tolérables. Que faites-vous lorsque la loi et l’ordre se retournent contre vous ?
Vous vous retournez contre la loi et l’ordre.
Vous adoptez une attitude criminelle.
C’est ce que cinq juges républicains ont déjà fait. Vous mentez pour obtenir le pouvoir. Ensuite, vous utilisez ce pouvoir pour renverser la loi et l’ordre.
Comme l’a dit Jamie Raskin, dans un contexte différent mais connexe :
« Nous avons une catégorie de personnes qui pensent qu’elles sont au-dessus et au-delà de l’État de droit. C’est une chose vraiment dangereuse pour une démocratie d’avoir une classe de personnes qui se sentent tellement autorisées par leur pouvoir, leur richesse et leurs relations qu’elles peuvent simplement défier l’état de droit comme ça.
Les républicains, par nécessité, sont désormais le parti pro-criminalité.
la boite de Pandore
Le remède à la criminalité est d’adopter une loi pour l’arrêter. Dans ce cas, tourner Chevreuil en statut. Pour ce faire, cependant, il faudra plus de démocrates au Sénat. La Chambre a déjà adopté la Loi sur la protection de la santé des femmes. À moins que Joe Manchin et d’autres ne changent d’avis sur la réforme de l’obstruction systématique, Roe ne fera pas bientôt loi.
Mais même lorsqu’il s’agit, et je pense que ce sera à court terme, d’abattre Chevreuil c’est comme tirer un fil d’un pull. Finalement, tout le chandail des droits à la vie privée est démêlé. De manière rapide, les législatures étatiques et locales promulgueront diverses lois lorgnant et fouillant dans nos vies privées. Même vos données en ligne ne seront plus interdites.
Donc quand Chevreuil s’effondre, le Congrès sera dans une course contre les États. Si vous voulez que le Congrès gagne, vous devez y mettre plus de démocrates.
Douleur
C’est un lourd fardeau, mais il pourrait être rendu plus gérable par le fait que les anti-avortement de droite perdent déjà la tête.
Voici Susan DeLemus, membre de la Chambre des représentants du New Hampshire. Dans cette vidéo, elle nous montre quelque chose d’important.
Tant que Chevreuil était la loi, les droitiers pouvaient travailler tranquillement hors du regard pénétrant d’une majorité d’Américains qui, en fait, favorisent les femmes ayant des droits et des privilèges à égalité avec les hommes. (C’est ce que Chevreuil Est-ce que.)
Maintenant que Chevreuil est en danger, la droite doit affronter le regard pénétrant d’une majorité qui ne dit plus ses conneries.
C’est le résultat.
Les droitiers comme DeLemus ne peuvent pas tolérer le désaccord. Cela leur fait littéralement mal. Cela cause de la douleur. Le désaccord augmente la possibilité d’avoir tort, et ils ne peuvent pas avoir tort, car s’ils l’étaient, leurs ennemis auraient raison, et c’est impossible. Les droitiers ont toujours raison.
Sous le regard pénétrant d’une majorité d’Américains favorables aux femmes ayant un statut social égal à celui des hommes, la pensée noir et blanc de la droite se complique de manière littéralement douloureuse. Ils craquent.
Les démocrates deviennent de plus en plus fous
Enfin, je veux attirer votre attention sur ce point. J’ai pensé à le transcrire, mais je pense que la façon dont Kirsten Gillibrand parle capture le sentiment et la brutalité de vivre la chute de Roe.
Chaque phrase ici est un slogan de campagne pour les démocrates.
