Lors de sa première journée « embarrassante » à la tribune de la salle de presse, la nouvelle attachée de presse du président Donald Trump a exposé la sinistre vérité derrière ce que signifie le mouvement MAGA lorsqu'il prétend soutenir la « méritocratie », selon un nouvel article de MS NOW.
Écrivant pour le média mercredi matin, l'auteur et ancien rédacteur de discours de la Maison Blanche, David Litt, a exprimé une certaine empathie pour les difficultés évidentes de Katie Zacharia lors de sa première conférence de presse, expliquant comment il a lui-même débuté dans l'administration Obama alors qu'il n'avait que 24 ans. Malgré cela, sa performance a encore soulevé beaucoup plus de questions sur ses qualifications qu'elle n'en a répondu.
« Parmi eux : pourquoi toutes ces pauses peu naturelles lors de la lecture à haute voix d'un classeur ? » Litt a écrit. « C'est quoi ce geste étrange de la main où elle touche le bout de ses doigts ? Est-elle la première attachée de presse de l'histoire à confondre publiquement le président avec son propre conjoint ? Pourquoi a-t-elle fui la salle de briefing après seulement 14 minutes, dont seulement huit ont été consacrées à répondre à des questions ? »
En fait, loin de paraître mal équipée pour occuper le poste de secrétaire de presse de la Maison Blanche, Litt a noté que Zacharia semble avoir eu « une vaste expérience du fait d'être non qualifié pour son travail ».
« Selon le bulletin de journalisme d'investigation Popular Information, elle s'est décrite à plusieurs reprises comme avocate, même s'il n'y a aucune preuve qu'elle ait réussi l'examen du barreau », a expliqué Litt. « (Plus tard dans la journée, lorsqu'on lui a demandé dans quel État elle avait passé le barreau, Zacharia a répondu : « Quand j'ai déménagé en Chine. » Je n'ai aucune idée de ce que cela signifie.) Pourtant, ceux d'entre nous qui avaient de faibles attentes ont été choqués par ses mauvais résultats. »
Litt a en outre suggéré que l'embauche de Zacharia semblerait jeter encore plus de doute sur la promesse de Trump de 2015 de n'embaucher que « les personnes les meilleures et les plus sérieuses » s'il était élu président, ainsi que jeter le doute sur la prétention globale du mouvement MAGA de soutenir la « méritocratie ». La vérité sur ce qui se passe, cependant, « pourrait être plus compliquée », a-t-il ajouté, « et d'une certaine manière, plus dangereuse pour le pays ».
« Peut-être que le problème n'est pas que Trump et MAGA ne se soucient pas vraiment de la méritocratie », a écrit Litt. « C'est qu'ils ont une définition du mérite différente de celle du reste d'entre nous. Il suffit de regarder la déclaration du président annonçant l'embauche de Zacharia au poste d'attachée de presse. Il a souligné son 'soutien sans tache' et le fait qu'elle a 'été une partisane loyale et brillante, dès le début'. Il a terminé sa déclaration sur Truth Social, dont la société mère Zacharia a un jour conseillé, en disant : « Elle est également une fan dévouée et membre de MAGA ! »
Il a poursuivi : « Ce ne sont pas ce que la plupart d'entre nous considéreraient comme des qualifications professionnelles… Même les plus fervents partisans de Trump ne prennent pas leurs décisions d'embauche de cette façon. Elon Musk bénéficie clairement d'un ego boosté par sa légion de groupies sur les réseaux sociaux. Mais lorsqu'il embauche pour ses entreprises ou ses opérations politiques, il a tendance à choisir des personnes qu'il pense efficaces, pas seulement solidaires. Trumpworld fonctionne différemment. C'est une erreur de se demander si Trump pense que son nouveau secrétaire de presse est qualifié ou simplement courtisans. Trump, la flagornerie est une forme de qualification. »
