Mercredi, l'économiste lauréat du prix Nobel Paul Krugman a tiré la sonnette d'alarme sur le projet du président Donald Trump de « punir » les États-Unis au cours des deux dernières années de son mandat. Selon Krugman, Trump se prépare à s’inspirer de deux des tyrans les plus terribles de l’histoire.
« À la mi-mars 1945 », écrit Krugman, « même Adolf Hitler savait que la guerre était perdue. Les forces soviétiques se trouvaient à moins de 45 milles de Berlin. Les forces américaines avaient traversé le Rhin et étaient sur la bonne voie pour encercler les défenseurs allemands restants. Mais Hitler ne croyait pas qu'il avait échoué. Il pensait que le peuple allemand avait échoué. C'est pourquoi, le 19 mars, il a publié le « Décret concernant les démolitions sur le territoire du Reich », qui est devenu connu sous le nom de décret Nerobefehl ou Néron. Il ordonnait la destruction de la propre infrastructure de l'Allemagne – soi-disant pour refuser cette infrastructure aux Alliés, mais le but évident était de punir son propre pays. Bien que l’ordre n’ait jamais été exécuté, selon Krugman, il sert d’avertissement sur la façon dont Trump réagira après que son parti ait été battu à mi-mandat – un effort que le président est déjà en train d’intensifier.
Trump s’est placé au centre de la campagne de mi-mandat, en disant aux électeurs de « faire comme si j’étais sur le bulletin de vote ». Alors que le Parti Républicain est sur le point de subir des pertes importantes, Krugman note qu’il est peu probable que Trump soit heureux « lorsque les Américains montreront ce qu’ils pensent vraiment de lui ». Le président « prétendra presque certainement que les élections ont été truquées et tentera d’en annuler les résultats », mais en cas d’échec, il augmentera probablement la sanction. « La perte du Congrès limitera le pouvoir de Trump, mais ne l'éliminera en aucun cas », écrit Krugman. « Par-dessus tout, il conservera une immense capacité à infliger des destructions à l'Amérique, sans parler des alliés de l'Amérique. »
À titre d’exemple, il cite les récentes nouvelles en provenance d’Ukraine. Selon le président Volodymyr Zelensky, le pays n'a pas reçu d'avertissements de la part de ses alliés occidentaux concernant l'imminence de frappes de missiles russes depuis plusieurs jours. Cela pourrait simplement être dû à un problème technique, mais selon Krugman, « quiconque écarte la possibilité que Trump tente de punir l'Ukraine pour avoir osé refuser la victoire à son ami Vladimir Poutine doit avoir dormi pendant les deux dernières années. »
Sur le plan intérieur, Trump poursuit sa série de projets vaniteux destructeurs. Krugman souligne des informations récentes selon lesquelles l'administration a soudainement abattu des centaines d'arbres dans un terrain de golf de Washington DC, tentant de le refaire selon les caprices du président. Mais sa transformation complète est « peu probable étant donné les vents politiques, et de toute façon il n'était pas nécessaire de précipiter la destruction. Il s'agissait presque sûrement d'un acte de méchanceté, d'un acte de vandalisme délibéré, entrepris précisément parce que Trump sait qu'il n'obtiendra pas ce qu'il veut. Et même si quelques centaines d'arbres ne sont pas si importants en eux-mêmes, ils représentent la forme des choses à venir. Pensez au Kennedy Center, une icône nationale que Trump détruit parce qu'il ne peut pas y mettre son propre nom, comme modèle pour ce qui se passe. Il est fort probable que cela arrive à l’Amérique au cours des deux prochaines années. »
Krugman prévient que même si les démocrates prennent le pouvoir au Congrès, les efforts destructeurs de Trump seront toujours rendus possibles par la « majorité corrompue et partisane de la Cour suprême » et par ceux qui se trouvent dans son orbite et qui sont disposés et « même désireux d’enfreindre la loi ». Mais ce que les démocrates doivent faire, conclut Krugman, « c'est faire comprendre que tous ceux qui aident et encouragent Trump dans son néroïsme peuvent et seront tenus responsables dans toute la mesure de la loi. À ce stade, quiconque dit quelque chose comme 'Nous devrions regarder vers l'avant, pas vers le passé' rend beaucoup moins probable que nous ayons quelque chose à espérer. »
