Recherchez « National Rifle Association » sur Google.
Les résultats de la recherche décrivent le mastodonte du droit aux armes de diverses manières.
« Groupe de défense du droit aux armes », peut-on lire sur Wikipédia.
« Une organisation américaine à but non lucratif qui défend le droit de posséder des armes à feu », écrit la Bibliothèque du Congrès.
Aucun d’entre eux ne qualifie la NRA d’organisation de « défense des droits de l’homme ».
Sauf Google lui-même.
À LIRE AUSSI : Marjorie Taylor Greene achète un appartement dans un « trou noir ravagé par la criminalité »
Là, bien placé dans le coin supérieur droit de la page de recherche, se trouve un « panneau de connaissances » — une boîte générée par Google contenant des informations descriptives et statistiques sur la NRA.
La mention « groupe de défense des droits de l’homme » est mentionnée immédiatement sous le nom de la NRA et à côté du logo de l’organisation.
Est-ce une erreur ?
Raw Story a demandé à Google.
Colette Garcia, porte-parole de Google, a refusé de répondre à des questions spécifiques, notamment pourquoi Google considère la NRA comme un « groupe de défense des droits de l'homme » et si Google, institutionnellement, considère la NRA comme un « groupe de défense des droits de l'homme ». Elle n'a pas non plus précisé si Google avait une position d'entreprise sur la question de savoir si le droit de porter des armes, en général, est un droit de l'homme.
Au lieu de cela, elle a envoyé par courrier électronique des liens vers deux manuels Google sur les « panneaux de connaissances », dont un Article de blog 2020 Cela explique comment Google «graphe de connaissances« — un système qui « comprend les faits et les informations sur les entités à partir de documents partagés sur le Web, ainsi que de bases de données open source et sous licence » — alimente des panneaux de connaissances sur des groupes notables tels que la NRA.
L'article du blog de Google indique que « des inexactitudes dans le graphique de connaissances peuvent parfois se produire » et invite les utilisateurs qui pourraient considérer que quelque chose ne va pas à donner leur avis.
À LIRE AUSSI :« Ils auraient pu me tuer » : espionnage, bulletins de vote et un complot monté par Trump qui a mal tourné
« Nous analysons ce type de commentaires pour comprendre comment les erreurs ont pu passer à travers nos systèmes, afin de pouvoir apporter des améliorations générales à l'ensemble du Knowledge Graph », peut-on lire sur le blog de Google. « Nous supprimons également les faits inexacts qui nous sont signalés parce qu'ils enfreignent nos règles, en accordant la priorité aux problèmes liés à des sujets d'intérêt public tels que les questions civiques, médicales, scientifiques et historiques ou lorsqu'il existe un risque de préjudice grave et immédiat. »
Informés par Raw Story au sujet du panel de connaissances de Google pour la NRA, les représentants de deux organisations de contrôle des armes à feu ont exprimé leur consternation.
« En aucun cas, la NRA ne devrait être citée ici comme une organisation de défense des droits de l'homme. En fait, je dirais qu'elle est en concurrence directe avec le travail que font les organisations de défense des droits de l'homme pour protéger la vie de nos enfants et de nos communautés », a déclaré Kris Brown, président de Bradyun groupe à but non lucratif qui milite contre la violence armée. « Étant donné que la NRA est directement responsable de tant de morts inutiles, une option pourrait être de les répertorier comme un « Fonds de défense des tireurs de masse » ou peut-être, « Défenseurs de la mort ». » Max Steele, porte-parole de Everytown pour la sécurité des armes à feuune autre organisation de lutte contre la violence armée, a accusé la NRA de jouer « un rôle de premier plan dans la construction d'une Amérique où la violence armée tue des dizaines de milliers de personnes par an et constitue la première cause de décès chez les enfants et les adolescents ».
Qualifier la NRA de groupe de « défense des droits de l’homme » « suffit à faire rougir les propagandistes nord-coréens », a ajouté Steele.
La NRA, qui affirme compter environ 5 millions de membres, n'a pas répondu aux messages demandant des commentaires.
La NRA s'auto-identifie dans variété de façons:« L’organisation de défense des droits civiques la plus ancienne des États-Unis », « le plus grand défenseur des droits du deuxième amendement », « la première organisation d’éducation aux armes à feu », « une force politique majeure », vainqueur de « grandes batailles pour vos droits aux armes à feu ».
Bien que la NRA ait parfois affirmé que « la légitime défense est un droit humain fondamental », comme dans un déclaration de 2008elle ne se présente pas ouvertement comme un groupe de défense des droits de l’homme.
La NRA reste une force politique américaine. En mai, elle a soutenu l’ancien président Donald Trump pour l’élection présidentielle de 2024, et Trump a personnellement accepté sa nomination.
« Les propriétaires d’armes à feu doivent voter », a déclaré M. Trump aux membres de la NRA lors de la convention annuelle de l’organisation à Dallas. « Nous voulons une majorité écrasante. »
Mais ces dernières années, le pouvoir politique de la NRA a diminué et Les dépenses de lobbying du gouvernement fédéral ont diminué alors que des scandales ont secoué ses rangs de direction et ses opérations.
En février, un jury civil a jugé que la NRA et son PDG de longue date, Wayne LaPierre, responsable pour mauvaise gestion financière flagrante.
La NRA a également été accusée de coordination politique illégale et a connu des luttes intestines très médiatisées.
Le médecin général des États-Unis, Vivak Murthy, mardi déclaré la violence armée est une urgence de santé publique. Il a plaidé en faveur d'une série de nouvelles lois et restrictions sur les armes à feu directement opposé au programme pro-armes de la NRA, qui comprend l'interdiction des fusils automatiques, des vérifications d'antécédents universelles pour les personnes souhaitant acheter des armes et des réglementations plus strictes pour l'industrie de fabrication d'armes.
Aux États-Unis, les décès par armes à feu ont a fortement augmenté au cours de la dernière décennieselon les données des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies compilées par l'organisation de recherche non partisane USA Facts.
