« Il n’y a aucune justification légale pour retirer des détails du rapport »
La police métropolitaine a été accusée de “ dissimulation » et de protection de Boris Johnson, après avoir demandé à Sue Gray, qui enquête sur les fêtes de Downing Street qui ont eu lieu en violation des réglementations de Covid, de ne faire qu’une “ référence minimale » aux parties.
Cela vient après que le Met a lancé sa propre enquête sur les parties et a donc demandé d’éviter de « préjudicier » l’enquête. Le rapport de Sue Gray devait initialement être publié cette semaine, mais il a été retardé car le Met lance sa propre enquête et les avocats se penchent sur le rapport.
Le Met a déclaré aujourd’hui: «Pour les événements sur lesquels le Met enquête, nous avons demandé qu’une référence minimale soit faite dans le rapport du Cabinet Office.
«Le Met n’a demandé aucune limitation sur d’autres événements dans le rapport, ni que le rapport soit retardé, mais nous avons eu des contacts continus avec le Cabinet Office, y compris sur le contenu du rapport, pour éviter tout préjudice à notre enquête. .”
La demande du Met a été accueillie par des critiques cinglantes de la part des députés de l’opposition ainsi que d’autres.
Le chef de la Lib Dem, Ed Davey, a tweeté: « Une couture entre la direction du Met et le numéro 10 nuira à notre politique pendant des générations et il semble que cela se passe sous nos yeux. »
Le député Alistair Carmichael a tweeté: «Toute apparence d’un accord d’établissement entre le commissaire du Met et le gouvernement est profondément préjudiciable. Les policiers ont besoin de la confiance du public pour faire leur travail et assurer la sécurité de nos collectivités. »
La députée travailliste Kate Osamor a également été très critique à l’égard de la demande du Met. Elle a tweeté: «L’année dernière, le Premier ministre a maintenu la commissaire rencontrée Cressida Dick dans son travail malgré scandale après scandale.
« Nous voyons maintenant que le commissaire Dick rend la pareille.
« Il n’y a aucune justification légale pour retirer des détails du rapport. C’est une couverture. »
L’avocat des droits de l’homme Adam Wagner a tweeté: «Je ne suis pas un avocat pénaliste, alors peut-être qu’il me manque quelque chose. Comment un rapport factuel de la fonction publique sur les événements sur lesquels la police enquête «préjudice» à son enquête ? »
Il a ajouté: «Je suppose que la police pourrait faire valoir qu’il existe une possibilité d’un procès devant jury, par exemple si. il y a de l’inconduite dans les accusations de charge publique, mais il semble toujours étrange de dire que les conclusions de Sue Gray à ce stade très précoce «préjudicient» quoi que ce soit.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
