Il était une fois Joe Biden qui se présentait à la réélection en pensant que l’économie se portait si bien que les électeurs le récompenseraient par un second mandat. Le plan du président était de rappeler aux Américains ce qu’il avait fait pour eux. Il avait même un slogan mémorable : Bidenomics.
Les idées bidénomiques n’ont jamais fait leur chemin, principalement parce que l’électorat n’a pas pu entendre le message à travers le vacarme de la couverture médiatique sur l’âge avancé de Biden. La presse de Washington avait décidé que rien n’était plus important. Biden aurait 86 ans à la fin de son deuxième mandat. Les histoires sur ce qu’il avait accompli dans le passé comportaient toujours des doutes sur ce qu’il pourrait accomplir dans le futur.
Il est sorti maintenant, mais il y a une leçon ici. La bidenomics était une mauvaise communication pour Biden, mais c’était une politique de transformation pour le reste d’entre nous. La Réserve fédérale a réduit ses taux d’intérêt pour la première fois depuis 2020. La bourse a atteint des niveaux records plusieurs jours de suite. L'économie a connu une croissance stupéfiante de 3 pour cent et l'inflation devrait tomber à 2 pour cent. C'est tellement bien, en fait, que les professionnels de l'économie disent qu'ils ont rarement vu une économie fonctionner aussi bien que celle-ci.
« On ne peut le nier », a déclaré aujourd'hui Mark Zandi de Moody Analytics.
A LIRE AUSSI : La chose la plus importante à écouter dans le débat de ce soir
C’est l’une des économies les plus performantes depuis plus de 35 ans en tant qu’économiste. La croissance économique est fulgurante, avec un PIB réel en hausse de 3 % au cours de l’année écoulée. Le chômage est faible, à près de 4 pour cent, ce qui correspond au plein emploi. L'inflation se rapproche rapidement de l'objectif de 2 % fixé par la Fed. Les prix des produits alimentaires, des loyers et des prix de l’essence sont stables, voire en baisse depuis plus d’un an. Les obligations financières des ménages sont légères et devraient le devenir avec la baisse des taux de la Fed. Les prix de l’immobilier n’ont jamais été aussi élevés et la plupart des propriétaires disposent d’une valeur nette plus élevée que jamais sur leur maison. Les bénéfices des entreprises sont robustes et le marché boursier atteint un niveau record presque quotidiennement. Bien sûr, il y a des défauts, car les ménages à faible revenu connaissent des difficultés financières, il y a une grave pénurie de logements abordables et le gouvernement enregistre d’importants déficits budgétaires. Et les choses pourraient changer rapidement. Les menaces sont nombreuses.
Mais depuis que je suis économiste, l’économie a rarement été aussi belle.
Ce succès historique est né d’une crise historique.
Joe Biden a pris ses fonctions en pleine urgence nationale. Il a tout de suite su que les retombées économiques de la pandémie de Covid-19 n’étaient pas dues à la simple maladie. Le problème venait des vieilles façons de penser, principalement selon lesquelles la prospérité généralisée descendait du sommet.
Le président a dû faire un choix.
Il pourrait apporter un soulagement au peuple américain à court terme, mais permettre à un système défaillant de rester brisé. Ou bien il pourrait diriger la transformation du « mode de fonctionnement de notre économie sur le long terme – pour écrire un nouveau manuel économique », comme il l’a exprimé dans un récent discours.
Ce manuel, a-t-il déclaré dans son discours, appelle le gouvernement à :
- faire croître l’économie à partir du milieu et de la base.
- donner la priorité aux travailleurs.
- soutenir les syndicats.
- ne laissez personne de côté.
- concurrence loyale.
- investir dans toute l’Amérique et dans tous les Américains.
Ce nouveau manuel économique est le Bidenomics. La vice-présidente s’appuie désormais sur ce succès pour sa propre candidature à la présidence. Elle ne l’appelle pas Bidenomics, bien sûr. Elle appelle cela « l’économie d’opportunité ».
Et jusqu’à présent, cela s’avère populaire.
Le gardiena mené une enquête sur 12 politiques, six de Harris et six de son adversaire républicain, Donald Trump. Les répondants n’ont pas été informés quelle politique était proposée par quel candidat. La politique la plus populaire vient de la section « concurrence loyale » du livre de Bidenomics – une interdiction fédérale des prix abusifs sur les produits alimentaires et les produits d’épicerie.
Près de la moitié des personnes interrogées ont déclaré que cela « renforcerait l’économie ».
La popularité d’une interdiction des prix abusifs suggère que Harris a découvert quelque chose que le président n’a jamais fait. Elle comprend que lorsque les gens parlent d’économie, ils ne pensent pas vraiment à l’économie. Ils parlent de leur situation personnelle, de la leur dépensessont une épreuve.
C’est là que Biden et Harris se séparent. La bidénomique s’est concentrée sur le macro : inflation, emploi et croissance. Mais « l’économie d’opportunité », bien qu’elle s’appuie sur la bidénomique, se concentre sur la microéconomie, en particulier sur le coût des choses. Les gens sont choqués à mort au supermarché. Ils détestent ça. Naturellement, ils aiment l’interdiction des prix abusifs.
Les personnes raisonnables peuvent ne pas être d’accord sur la question de savoir si ses solutions résoudront les problèmes. Mais personne ne peut dire qu’elle ne prend pas le problème au sérieux. Cela contraste avec son adversaire, qui n'a jamais rencontré de problème qu'il n'a pas exploité à son propre bénéfice, ce qui a aggravé le problème.
Sa principale solution aux problèmes qui affligent l’Amérique est d’expulser 20 millions d’« immigrants illégaux ». Cela ferait monter encore plus le prix des produits alimentaires, dans la mesure où les migrants sont principalement ceux qui récoltent notre nourriture. La solution à ce problème, selon Trump, consiste à imposer des droits de douane sur les importations alimentaires. En théorie, cela pousserait les agriculteurs à produire davantage. Cela semble génial jusqu'à ce que vous réalisiez qu'il n'y a personne pour les choisir.
Nous pouvons passer la journée à analyser les « politiques » de Trump, mais pourquoi faire cela ? Comme Harris l'a déclaré lors d'une interview avec MSNBC la semaine dernière, « franchement, et je le dis en toute sincérité, il n'est tout simplement pas très sérieux quant à la façon dont il pense à certaines de ces questions. Et il faut être sérieux et avoir un plan qui ne soit pas seulement un sujet de discussion se terminant par une exclamation lors d'un rassemblement politique. »
Sur les six propositions de Trump interrogées par Le gardienun seul a atteint le top cinq, son « plan » de réduction des impôts sur les prestations de sécurité sociale. Toutes les autres étaient des idées de Harris. Parallèlement à l’interdiction des prix abusifs, ils élargissaient le crédit d’impôt pour enfants ; des allègements fiscaux pour les petites entreprises ; et augmenter l’impôt sur les plus-values pour les personnes gagnant plus d’un million de dollars.
La bidenomics est un ensemble de politiques sérieuses qui ne sont jamais devenues populaires.
Harris est sur la bonne voie pour corriger cela
Les siens sont sérieux et populaires.
MAINTENANT LIRE : Le New York Times vient de s'immoler par le feu
