L’une des réactions les plus hystériques au discours concernait la proposition d’interdiction de la « thérapie de conversion ».
Le 17 juillet, le roi Charles III prononça son discours, pour la première fois depuis 15 ans, sous un gouvernement travailliste. Il annonça de nouveaux droits en matière d'emploi, des projets de nationalisation et des réformes pour la Chambre des Lords.
Les 40 textes législatifs ont reçu un soutien crucial des syndicats et d'une grande partie de la gauche britannique. Sharon Graham, secrétaire générale d'Unite, a déclaré que le discours du roi « montre pourquoi la Grande-Bretagne a besoin d'un gouvernement travailliste », mais a mis en garde contre le fait que le gouvernement soit « englué dans des règles budgétaires auto-établies ».
Mais pour la droite, le programme a été, sans surprise, accueilli avec désapprobation. Andrew Griffith, le secrétaire d'État aux Sciences du cabinet fantôme, a critiqué le discours, le décrivant comme un « assortiment » des « plus grands succès socialistes ». La presse conservatrice n'a pas hésité non plus.
Le lendemain, de nombreux journaux nationaux ont consacré leur première page aux protestations contre la « Révolution rouge » de Starmer.
« Comment ces nouvelles charges pesant sur les entreprises vont-elles favoriser la croissance ? » s’interroge le Courrier article principal, qui s'attaquait à l'ensemble « radical » des droits du travail, qui verra davantage de pouvoir pour les syndicats et le droit de travailler à domicile.
Le Exprimer a soutenu que « Le discours d’un roi montre à quel point Keir Starmer est radical. »
L'article s'en prend aux réformes de l'urbanisme du gouvernement, affirmant qu'elles « priveraient les résidents de leur pouvoir et rendraient presque impossible pour eux d'arrêter les projets de développement dans leur région ».
Fidèle à sa réputation de remettre en question le consensus scientifique sur le changement climatique et de minimiser les problèmes environnementaux, le tabloïd de droite a affirmé de manière mélodramatique que « des pylônes et des parcs éoliens seront érigés à travers la campagne dans le cadre des réformes énergétiques du gouvernement ».
Tentant d'éveiller le sentiment nationaliste parmi les lecteurs, le journal a également critiqué les projets du parti travailliste d'introduire des « droits des travailleurs à la française », affirmant que ces mesures « entraveraient les entreprises qui se remettent encore de l'impact de la pandémie ».
Une autre réaction hystérique au discours du roi a été la proposition d’interdiction de la « thérapie de conversion », une pratique visant à modifier l’orientation sexuelle ou l’identité de genre des personnes LGBT+. Largement condamnée comme pseudo-scientifique, discriminatoire et, dans les cas extrêmes, apparentée à la torture, l’interdiction a été largement saluée par les militants LGBTQ+, qui ont déclaré qu’elle était « bien attendue ». Mais la presse conservatrice l’a décrite comme périlleuse. Télégraphecitant des critiques obscurs comme Sex Matters, a présenté l'interdiction comme quelque chose de craint par les parents.
La décision du Parti travailliste d'enterrer le projet de loi controversé sur le Rwanda a également été critiquée.
« Sir Keir a également confirmé que le projet de déportation du Rwanda était en cours d'abandon, malgré les signes indiquant qu'il avait déjà un effet dissuasif », écrit le Daily Mail, dans son article sur le parti travailliste en train de forger une « Grande-Bretagne rouge » dans le discours du roi.
