Les rédacteurs en chef du National Review conservateur ont débuté lundi matin avec un éditorial appelant Donald Trump pour sa conduite "honteuse" depuis la perte de l'élection présidentielle de 2020 face à l'ancien vice-président Joe Biden, affirmant que le président sortant porte atteinte à la confiance du public dans le gouvernement.
La Revue a longtemps été la voix du conservatisme traditionnel depuis sa fondation en 1955 par l'auteur William F. Buckley Jr.
Avant les élections de 2016, la Revue a mis en garde le Parti républicain contre le président désormais sortant avec une édition spéciale avec un titre criant "Contre Trump", les rédacteurs écrivant que l'homme d'affaires new-yorkais était "un opportuniste politique philosophiquement non ancré qui saccagerait le large consensus idéologique conservateur au sein du GOP en faveur d'un populisme flottant avec des connotations d'homme fort. "
Cependant, après la victoire surprise de Trump aux élections en novembre 2016, le média conservateur s'est rapidement aligné.
C'était avant, c'est maintenant.
Le président refusant d'accepter sa perte et de concéder l'élection à son adversaire, les rédacteurs en chef de la Revue l'ont grondé pour ses tentatives «agitées» pour amener les tribunaux à lui remettre l'élection à la place.
"Le président Trump a déclaré l'autre jour qu'il quitterait ses fonctions s'il perdait le vote du collège électoral le 14 décembre", a commencé l'éditorial. "Ce n'est pas le genre d'assurance que les présidents des États-Unis ont généralement besoin de faire, mais cela mérite d'être noté compte tenu de la conduite honteuse de Trump depuis qu'il a perdu sa candidature à la réélection de Joe Biden le 3 novembre."
Les rédacteurs en chef ont ensuite ajouté: "le président ne supporte pas d'admettre qu'il a perdu et a donc insisté depuis les petites heures de la nuit électorale pour dire qu'il avait vraiment gagné – et gagné" par beaucoup "".
Les rédacteurs en chef ont ensuite critiqué le président pour sa manœuvre légale visant à renverser la volonté des électeurs, écrivant: «Le principal moteur de la controverse post-électorale des dernières semaines est le refus pétulant d'un homme d'accepter le verdict de la Les Américains. L'équipe Trump (et une grande partie du GOP) travaille à rebours, essayant désespérément de trouver quelque chose, n'importe quoi pour soutenir les sentiments lésés du président, plutôt que de considérer objectivement les preuves et de réagir comme justifié, "avant d'ajouter"… rien de ce que l'équipe Trump a allégué n'a résisté au moindre examen. En particulier, il est difficile de trouver beaucoup de choses qui soient vraies de loin dans le fil Twitter du président ces jours-ci. "
Après un examen de quelques-unes des près de 40 défaites que le président et ses partisans ont subies devant les tribunaux, l'éditorial a presque déclaré qu'il était temps pour Trump de continuer sa vie parce que la loi n'était pas de son côté.
"L'idée, comme le soutient fermement l'équipe Trump, que la Cour suprême va se saisir de cette affaire et rendre une décision qui changera la donne est fantastique. Les juges conservateurs ont systématiquement rejeté les appels judiciaires flous de Trump, et il est peu probable que les juges aient un réaction différente ", ont-ils écrit avant de conclure," se faire vaincre lors d'une élection nationale est un coup porté à l'ego des politiciens les plus épaisses et engendre inévitablement des sentiments personnels d'amertume et de colère. Ce que l'Amérique attend depuis longtemps, c'est que les candidats perdants avalent ces sentiments et au moins faire semblant d'être aimable. Si Trump n'en est pas capable, il devrait au moins arrêter de faire la guerre sur le résultat. "
Vous pouvez lire l'intégralité de l'article ici.
À partir d'articles de votre site
Articles connexes sur le Web
