Nous voici encore, mon ami, regardant l'histoire séculaire se jouer sous nos yeux. Les républicains se préparent à distribuer des milliards de baisses d'impôts à leurs bienfaiteurs milliardaires, et comment prévoient-ils de payer ce dernier cadeau à l'oligarchie? En déchirant les soins de santé de 13,7 millions d'Américains, dont des millions de nos aînés les plus vulnérables qui dépendent de Medicaid pour leur survie même.
Mais il ne s'agit pas seulement de politique sur les soins de santé. Il s'agit de la question fondamentale qui est définie en Amérique depuis le New Deal: Sommes-nous une société qui croit au bien commun, ou revenons-nous au darwinisme social brutal de l'âge doré?
Souvenons-nous comment nous sommes arrivés ici. Pour la majeure partie de notre histoire d'après-guerre, l'Amérique a opéré sur un principe simple que les deux parties comprenaient: nous prenons soin les uns des autres. Ce n'était pas le socialisme ou le communisme; C'était une décence humaine fondamentale codifiée en droit.
Lorsque Lyndon Johnson a signé Medicaid en 1965, il ne créait pas seulement un programme de soins de santé. Il affirmait que dans la nation la plus riche de l'histoire humaine, aucun Américain ne devrait avoir à choisir entre les soins médicaux et la faillite, entre leurs médicaments et leur hypothèque, entre vivre et mourir en raison de la taille de leur chèque de paie ou de leur compte bancaire.
Mais ensuite, la révolution Reagan, et avec elle, l'idée toxique que «le gouvernement est le problème», que le marché est un dieu qui doit être obéi (et est détenu et géré par les riches morbides), et que chaque personne devrait se débrouiller pour elle-même dans la jungle brute du capitalisme non réglementé.
C'est à ce moment-là que nous avons commencé à démanteler le contrat social qui a rendu l'Amérique formidable.
Voici ce que les médias d'entreprise ne vous diront pas: Medicaid n'est pas seulement pour les «pauvres non mérivants»; C'est l'épine dorsale de notre système de soins de longue durée pour les personnes âgées américaines.
Notre bien-aimé Medicare ne couvre pas les soins de maison de soins infirmiers: Medicaid le fait. En fait, Medicaid paie 63% tous soins de maison de soins infirmiers dans ce pays.
Pensez à une grand-mère qui a travaillé toute sa vie, a payé ses impôts, a élevé ses enfants et a contribué à sa communauté. Quand elle a besoin de soins de longue durée, c'est Medicaid qui est là pour elle. Pas l'industrie de l'assurance privée qui a passé des décennies à collecter ses primes. Pas même Medicare. Juste Medicaid. C'est ça.
Les républicains veulent réduire près de 800 milliards de dollars de Medicaid pour payer leurs allégements fiscaux pour Musk, Trump et leurs amis milliardaires; Ils élaborent les détails cette semaine à la Chambre des représentants.
Ce serait la plus grande redistribution à la hausse de la richesse de l'histoire américaine, et ils utilisent les soins de santé de nos grands-parents comme tirelire.
Ce type de coupe massive lancera au moins 8 et jusqu'à 15 millions d'Américains américains, la plupart des seniors, dans les rues ou éliminent leur couverture santé. Ils veulent transformer les familles américaines en victimes financières du système de santé à but lucratif qui attend avec impatience leur arrivée parce qu'elle traite la souffrance humaine comme un centre de profit.
Voilà à quoi ressemble l'oligarchie. C'est ce qui se passe lorsqu'un petit groupe d'individus ultra-riches capture le gouvernement et l'utilise pour s'enrichir au détriment de tout le monde. Ce n'est pas le capitalisme: c'est le féodalisme avec un marché boursier.
Lorsque vous vitez Medicaid, vous ne blessez pas seulement les individus, vous détruisez des communautés entières. Les hôpitaux ruraux, déjà accrochés par un fil, fermeront par des dizaines. Nous avons déjà perdu 200 hôpitaux ruraux au cours de la dernière décennie, car environ une douzaine d'États ont refusé de développer Medicaid sous Obamacare. Combien de plus pouvons-nous nous permettre de perdre?
Ce ne sont pas seulement des statistiques. Ce sont des communautés où les gens vivent depuis des générations, où les enfants grandissent, où les familles construisent des vies. Lorsque cet hôpital se ferme, lorsque les personnes âgées ne peuvent plus faire attention, lorsque les femmes enceintes doivent conduire trois heures pour accoucher (plus de la moitié des naissances de toutes les bébés en Amérique sont payées avec Medicaid), ce n'est pas seulement la politique de santé. C'est la destruction systématique des communautés américaines pour enrichir une poignée de milliardaires.
Et ce n'est pas seulement Medicaid. Le régime Trump-Musk sabote simultanément la sécurité sociale, poussant 7 000 fonctionnaires qui ont aidé les Américains à s'inscrire et à réclamer leurs avantages gagnés. Ils déclarent des personnes mortes qui sont très vivantes, les coupant de leur sécurité sociale, leurs comptes bancaires, leur capacité même à survivre dans la société moderne.
C'est intentionnel. Ceci est conçu. Ils veulent si mal briser ces systèmes que les Américains abandonneront l'idée que le gouvernement travaille pour les gens ordinaires et acceptera plutôt que seuls les riches méritent la sécurité, les soins de santé et la dignité dans leur vieillesse.
Voici donc la question fondamentale: quel genre de société voulons-nous être?
Voulons-nous – comme le prêchent les républicains, pour être le type de pays où votre valeur est déterminée par votre compte bancaire? Où obtenir un cancer signifie que vous pourriez perdre votre maison? Où vieillir signifie vivre dans la peur de la faillite? Où l'accident de votre code postal de naissance détermine si vous vivez ou mourez? Où obtenir simplement une éducation vous charge financièrement pour le reste de votre vie?
Ou voulons-nous – comme les démocrates ont travaillé pour créer depuis les années 1930 – pour devenir pleinement une société où nous partageons les risques et les récompenses, où les soins de santé et l'éducation sont les droits de l'homme, où vieillir ne signifie pas choisir entre la médecine et la nourriture?
Ce n'est pas seulement à gauche versus à droite. Il s'agit de l'oligarchie contre la démocratie. Il s'agit de savoir si nous allons laisser une poignée de milliardaires et de sociétés d'assurance massives démanteler le contrat social que les générations précédentes ont combattu et sont mortes pour établir.
Nous sommes la nation la plus riche de l'histoire du monde. Nous avons les ressources pour prendre soin de chaque Américain. La question est de savoir si nous avons la volonté politique de faire payer à nos milliardaires leur juste part, pour taxer la richesse de la façon dont nous taxons le travail et pour nous rappeler que nous sommes tous ensemble.
Nos aînés ne se sont pas battus pendant la Seconde Guerre mondiale et ont construit la plus grande économie de l'histoire humaine afin que leurs petits-enfants puissent les regarder mourir dans la pauvreté. Ils se sont battus pour créer un pays où tout le monde – tout le monde – a une chance au rêve américain.
C'est l'Amérique qui vaut la peine de se battre. C'est le contrat social qui mérite d'être défendu. Et si nous ne nous battons pas pour ça maintenant, qui le fera?
Le choix est le nôtre, l'Amérique. Mais nous ferions mieux de le faire rapidement, parce que les républicains et leurs propriétaires milliardaires viennent pour notre Medicaid, ils viennent pour notre sécurité sociale, et ils ne s'arrêteront pas tant qu'ils ne sont pas vaincus ou ils ont transformé l'Amérique en un état féodal où les nombreux servent les quelques-uns.
Est-ce l'héritage que nous voulons laisser nos enfants? Je ne le crois pas. Nous avons hérité d'un «gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple». Les laisserons-nous en faire un gouvernement «des milliardaires, par les milliardaires, pour les milliardaires»?
Le moment de choisir – et de faire savoir à nos élus de notre choix – est maintenant.
