Si la juge libérale de la Cour de circuit du comté de Milwaukee, Janet Protasiewicz, avait remporté une victoire à deux chiffres dans une course à la Cour suprême de l’État du Massachusetts, de Californie ou du Maryland, cela n’aurait pas été particulièrement surprenant. Ce sont des États d’un bleu profond où l’ancien président Donald Trump a beaucoup perdu en 2020.
Mais Protasiewicz a battu le républicain d’extrême droite MAGA Dan Kelly de 11% non pas en Californie ou au Massachusetts, mais dans une course pour un siège à la Cour suprême du Wisconsin. Protasiewicz, au cours de sa campagne, a sans relâche attaqué Kelly comme une « extremis » sur la question de l’avortement – et son message pro-choix a été un succès. Le juge a battu Kelly dans un État que le républicain Trump a remporté en 2016 mais perdu face au président démocrate Joe Biden en 2020.
Dans un éditorial publié le 5 avril, le comité de rédaction conservateur du Wall Street Journal souligne qu’il n’y a aucun moyen d’édulcorer la perte à deux chiffres de Kelly – qu’il décrit comme un « avertissement à cinq alarmes aux républicains vers 2024 ».
Les libéraux et les progressistes, note le conseil, ont également prévalu dans la course à la mairie de Chicago le 4 avril lorsque Brandon Johnson, un commissaire démocrate du comté de Cook, a battu un démocrate plus centriste, Paul Vallas.
Le comité de rédaction du WSJ soutient que « les progressistes ont eu une journée de bannière dans le Midwest mardi, avec des victoires pour le maire de Chicago et un siège pivotant à la Cour suprême du Wisconsin…. Le résultat de la Cour suprême du Wisconsin est une autre victoire pour la gauche nationale, qui a dépensé plus que le GOP et a fait c’est la course judiciaire la plus chère de l’histoire. »
Le conseil souligne que les républicains ne doivent pas négliger la « ampleur » de la victoire de Protasiewicz.
« Son problème majeur était l’avortement, en particulier le sort d’une loi d’État de 1849 qui est devenue loi après l’annulation de la Cour suprême des États-Unis. Roe contre Wade», observent les membres du comité de rédaction du WSJ. « La loi interdit l’avortement dans presque tous les cas. Les républicains qui contrôlent la législature de l’État (du Wisconsin) ont aidé sa cause en ne modifiant pas la loi. Ils ont été largement avertis des résultats de l’année dernière dans le Michigan et le Kentucky, où l’avortement a conduit à la participation démocrate. Les résultats du Wisconsin montrent que l’avortement est toujours politiquement puissant. »
Le conseil conservateur poursuit: « Lors d’une élection spéciale pour le Sénat de l’État mardi, le candidat républicain a à peine gagné dans un bastion de longue date du GOP dans la banlieue nord de Milwaukee. Si les républicains ne peuvent pas gagner à Mequon, leurs majorités législatives seront bientôt en péril, et vous pouvez faire sortir le Wisconsin de la colonne des États oscillants pour la présidence en 2024. »
Après la victoire de 11% de Protasiewicz sur Kelly, l’instigateur de droite Ann Coulter a averti que si les républicains continuaient à adopter des positions absolutistes « strictes » sur l’avortement, ils peuvent s’attendre à perdre beaucoup plus d’élections clés. Coulter est elle-même anti-avortement et elle n’a aucun problème avec l’annulation de la Cour suprême des États-Unis Roe contre Wade avec sa décision de 2022 en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization. Mais même Coulter croit que post-Chevreuilcertains projets de loi anti-avortement parrainés par le GOP vont trop loin.
Dans un Message Twitter du 4 avrilCoulter a déclaré à propos de la victoire de Protasiewicz : « La demande d’une législation anti-avortement vient de coûter aux républicains une autre course cruciale. Pro-vie : NOUS AVONS GAGNÉ. L’avortement n’est plus un » droit constitutionnel « ! ne reste plus de républicains. »
De même, le comité de rédaction de droite du WSJ estime que la question de l’avortement est devenue politiquement toxique pour les républicains dans les États swing.
« Les républicains feraient mieux de clarifier leur position sur l’avortement, et plus en ligne avec l’endroit où se trouvent les électeurs, sinon ils feront face à une autre déception en 2024 », prévient le conseil d’administration du GOP. « Une interdiction totale est un perdant dans les États swing. Les républicains qui insistent sur cette position pourraient bientôt constater que les défaites électorales conduiront à des lois sur l’avortement encore plus libérales que sous Chevreuil. C’est là que le Michigan en est maintenant après la déroute de l’an dernier. »
