À la suite du dernier rapport explosif révélant des détails incriminants sur le style de vie luxueux du juge de la Cour suprême des États-Unis, Clarence Thomas, des experts juridiques interviennent avec des remarques critiques et des préoccupations alors que les appels à la responsabilité augmentent.
Selon le nouveau rapport :
« Pendant plus de deux décennies, Thomas a accepté des voyages de luxe pratiquement chaque année de l’homme d’affaires de Dallas sans les divulguer, montrent des documents et des interviews. Un fonctionnaire qui a un salaire de 285 000 $, il a pris des vacances sur [Harlan] Le superyacht de Crow dans le monde entier. Il vole sur le biréacteur Bombardier Global 5000 de Crow. Il est allé avec Crow au Bohemian Grove, la retraite exclusivement masculine de Californie, et au vaste ranch de Crow dans l’est du Texas. Et Thomas passe généralement environ une semaine chaque été dans le complexe privé de Crow dans les Adirondacks. »
Le rapport a également souligné: « L’étendue et la fréquence des cadeaux apparents de Crow à Thomas n’ont aucun précédent connu dans l’histoire moderne de la Cour suprême des États-Unis. »
Maintenant, des experts juridiques se sont tournés vers Twitter avec des préoccupations éthiques car ils ont souligné les nombreux problèmes liés aux conflits d’intérêts de Thomas.
« Les républicains de MAGA ont beaucoup parlé cette semaine du juge à New York », a déclaré Olivia Troye, ancienne responsable de l’administration Trump. tweeté. « Si vous voulez parler d’un juge et de sa famille, parlons du juge Clarence Thomas et de sa femme Ginni… »
« Notre pays est empoisonné de l’intérieur » tweeté ancien représentant Denver Riggleman (R-Va.). « Maudit soit l’éthique. Et avec sa femme, Ginni, étant un influent majeur du GOP avec plusieurs organisations qui canalisent et acceptent de l’argent dans les cercles du GOP – et certifié Q charlatan – Clarence Thomas ne devrait pas être autorisé à s’approcher d’une décision judiciaire.… »
Les appels ont également augmenté pour que Thomas soit destitué de la Cour suprême ou tenu responsable au milieu des rapports sur les dernières découvertes.
« Google ‘Clarence Thomas RV’ et vous trouverez des morceaux de bouffées sans fin sur lui et Ginni étant des ascètes qui passent leur temps libre avec les gens du commun », Max Kennerly tweeté. « Il s’avère que leurs vacances étaient vraiment dans des avions privés et des superyachts – des voyages qu’ils ont dissimulés en violation de la loi fédérale. »
« Quelle est la sanction en cas de violation de la loi sur la divulgation ? Le DOJ devrait-il d’abord déposer une plainte pénale ? » Le correspondant financier en chef Felix Salmon a également demandé.
Selon un nouveau rapport du Washington Post, les divulgations de la Cour suprême rendront probablement les juges responsables à l’avenir.
« Les juges de la Cour suprême et tous les juges fédéraux doivent fournir une comptabilité publique plus complète des voyages, repas et autres cadeaux gratuits qu’ils acceptent des entreprises ou d’autres organisations, conformément aux réglementations révisées adoptées discrètement ce mois-ci », note le rapport.
La dernière controverse fait suite aux propres remarques de Thomas insistant sur le fait que la Cour suprême était «intimidée» à la suite de l’annulation de Roe v. Wade. À l’époque, Thomas avait également fait part de ses inquiétudes quant au manque de respect du gouvernement par les Américains, une remarque que Sharon Zhang de Truthout a décrite comme une forme « d’hypocrisie flagrante » compte tenu de la réputation du juge de la Cour suprême.
Le système judiciaire « ne peut pas être une institution qui peut être intimidée pour vous donner uniquement les résultats que vous souhaitez », a déclaré Thomas, laissant entendre que les points de vue opposés à l’égard des institutions « augurent mal pour une société libre ». Selon le rapport, Thomas a également déclaré: « Les jeunes sont particulièrement coupables de manquer de respect aux institutions gouvernementales comme les tribunaux. »
Repoussant les remarques, Zhang a écrit :
Les commentaires de Thomas ont suscité la colère des partisans du droit à l’avortement, qui ont souligné l’hypocrisie flagrante de dire aux gens de simplement vivre avec des décisions prises par 9 juges non élus nommés à vie qui ne sont soumis à aucun contrôle. Comme l’ont souligné les commentateurs politiques, les tentatives républicaines d’annuler l’élection présidentielle de 2020 sont un excellent exemple de personnes incapables de vivre avec un résultat qu’elles n’aiment pas – mais Thomas n’a pas encore condamné la campagne antidémocratique et la tentative de coup d’État, peut-être à cause de l’implication de sa femme Ginni Thomas dans ces événements.
