Est-ce que pousser la protection des statues est un plan des conservateurs pour détourner l’attention des retombées de la réduction du crédit universel?
La pression monte pour que le gouvernement abandonne les projets de réduction du crédit universel (UC) pour environ six millions de familles.
Au lieu d’entamer des discussions productives sur l’avenir du versement de l’aide sociale et sur la manière de lutter contre la pauvreté pendant l’une des périodes les plus difficiles économiquement et socialement de l’histoire moderne, le gouvernement choisit de bavarder sur la protection des statuts de la nation.
Écrivant pour le Telegraph ce week-end, le secrétaire aux communautés, Robert Jenrick, a écrit un article provocateur axé sur la sauvegarde des statues britanniques de ce qu’il a décrit comme «le réveil de militants qui veulent censurer notre passé».
L’article dénonce «l’absurdité» et la «honte» de la remise en question de statues comme celle de Winston Churchill. Jenrick s’est même senti obligé de profiter de l’occasion pour incriminer Jeremy Corbyn dans cette activité de «foule aboyée», arguant que cette «attaque» contre le passé de la Grande-Bretagne n’est pas seulement une «relique de l’époque de Jeremy Corbyn» mais se déroule sous les conseils du travail aujourd’hui.
Les tentatives des conservateurs pour déclencher une guerre culturelle artificielle?
Le ministre de l’Intérieur Priti Patel s’est impliqué dans la question du renversement de statue. Un rapport dans le Fois note comment Patel se prépare à forcer le chef de la police et les commissaires à la police et à la criminalité (PPC) à faire davantage pour expliquer les décisions opérationnelles controversées.
Cette décision intervient à la suite de la critique du ministre de l’Intérieur de la décision de ne pas intervenir lorsqu’une statue d’Edward Colston a été renversée le 7 juin 2020 lors d’une manifestation Black Lives Matter à Bristol. L’exhortation de Patel à rendre les PPC « plus responsables » lorsqu’elle a été totalement irresponsable de harcèlement présumé est quelque peu risible.
On pourrait soutenir que repousser la question de la sauvegarde des statues britanniques est une tentative du gouvernement de déclencher une guerre culturelle artificielle afin de détourner l’attention d’autres problèmes plus exigeants qui auront un impact direct sur la vie de millions de personnes et créent une situation inconfortable. contrecoup pour le gouvernement – à savoir le crédit universel.
En 2020, les ministres ont augmenté les paiements du crédit universel de 20 £ par semaine afin d’aider les familles à faible revenu en difficulté pendant la pandémie. Cependant, la mesure devrait expirer en mars, ce qui entraînera une aggravation de la situation d’environ six millions de familles jusqu’à 1000 £ par an.
Les groupes de travail et de pauvreté font pression sur le gouvernement pour prolonger l’augmentation des paiements UC au-delà de mars. Lors de la journée de l’opposition prévue ce soir, le parti travailliste présentera une motion contre la réduction prévue du crédit universel
Anneliese Dodds, la chancelière fantôme, a déclaré: «Aujourd’hui, j’appelle tous les députés conservateurs à faire ce qu’il faut et à voter avec les travaillistes pour [cancel the cut] au crédit universel.
«Après la pire récession de toutes les grandes économies, le gouvernement devrait soutenir les familles pendant cette crise. Au lieu de cela, il les frappe dans leurs poches.
Faisant preuve de bravade typique des conservateurs «nous savons ce qui est le mieux pour les pauvres», un responsable conservateur a déclaré à Politico Playbook: «En tant que conservateurs, nous savons que le travail est le meilleur moyen de sortir de la pauvreté. Il est temps que nous nous rappelions cela.
Le député conservateur Bim Afolami a partagé ce sentiment condescendant sur BBC Westminster Hour hier soir, en disant: «La meilleure façon de sortir les gens de la pauvreté est de travailler.»
Le crédit universel est un avantage en cours d’emploi
L’argument d’Afolami ne tient pas compte du fait que de nombreux bénéficiaires de l’UC travaillent. Dans son rapport «Cette fois-ci est différent – première récession d’Universal Credit», la Resolution Foundation note à quel point la CU n’est pas seulement une prestation d’emploi, mais aussi une prestation liée à l’emploi. Le document indique qu’en avril 2020, le DWP estimait que 30% des demandeurs de CU étaient au travail. Sur la base de son enquête, la Resolution Foundation estime que parmi ceux qui travaillaient avant la crise de Covid-19, 46% travaillaient et gagnaient toujours activement en mai tout en recevant des UC, et 12% en congé.
Les recherches de la Resolution Foundation confirment le large rôle que joue l’UC, en apportant un soutien financier crucial aux personnes au travail, sans travail ou dont le travail indépendant s’est tari.
La dirigeante adjointe du Labour, Angela Rayner, n’a pas tardé à souligner à quel point l’UC est un avantage au travail, tweeter: «Bim Afolami démontre tristement à quel point les députés conservateurs, déconnectés, parlent de personnes qui montent sur« l’échelle de travail »au lieu du crédit universel à l’heure de Westminster. 2,2 millions de bénéficiaires de l’UC travaillent * et 70% des enfants pauvres vivent dans des familles de travailleurs. Le problème est le salaire de la pauvreté. »
Un autre virage gouvernemental maladroit?
Les demi-tours maladroits du gouvernement sont devenus tristement familiers ces derniers mois. Dans un geste qui suggère qu’il craint de faire face à une autre révolte embarrassante de ses propres députés d’arrière-ban, Boris Johnson a ordonné à ses députés de s’abstenir lors du vote de l’UC.
Cela n’a cependant pas empêché une énorme dispute sur l’avenir de l’UC alors que les députés se préparent pour le vote. Non seulement les députés conservateurs accusent le Parti travailliste de mener un «coup politique» au milieu d’avertissements selon lesquels le parti d’opposition veut supprimer complètement l’UC – tout en laissant de côté la partie qu’il remplacerait entièrement par un système de prestations différent – mais cela pourrait aussi être ont fait valoir qu’ils détournaient délibérément l’attention de la question en alimentant une guerre de la culture manufacturée sur la protection des statues.
Tactiques bon marché, même selon les normes conservatrices.
Gabrielle Pickard-Whitehead est journaliste indépendante et chroniqueuse pour Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
