Le président et le Premier ministre finlandais annoncent leur intention de mettre fin à des décennies de neutralité et de rejoindre OTAN. La Suède devrait également rechercher OTAN adhésion. Le Kremlin dit que la Russie voit l’expansion de OTAN à ses frontières comme une menace. « Les gens des deux côtés vont souffrir », a déclaré Reiner Braun, directeur exécutif du Bureau international de la paix, qui prévient que la Russie va s’intensifier en réponse et déplacer davantage d’armes nucléaires près de la frontière entre la Finlande et la Russie, longue de 830 milles.
Transcription
Amy Goodman : C’est Démocratie maintenant !Democracynow.org, Le rapport sur la guerre et la paix. Je suis Amy Goodman.
Le président et le Premier ministre finlandais ont annoncé jeudi leur soutien à l’adhésion de la Finlande à l’OTAN, mettant fin à des décennies de neutralité. Les dirigeants ont appelé la Finlande à demander sans délai son adhésion à l’OTAN. La Finlande partage une frontière de 830 milles avec la Russie. La Suède devrait également se joindre à la Finlande dans sa demande d’adhésion à l’OTAN, ce dont peu ont discuté avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La Russie a réagi à la nouvelle en menaçant de prendre des mesures de représailles afin de mettre fin à ce qu’elle appelle des menaces à sa sécurité nationale. Le New York Times rapporte que l’ajout de la Finlande et de la Suède à l’OTAN augmente les perspectives d’une guerre plus large entre la Russie et l’Occident.
Nous allons maintenant à Berlin, en Allemagne, où nous sommes rejoints par Reiner Braun, directeur exécutif du Bureau international de la paix, militant pacifiste allemand, historien, auteur, qui a fait campagne pendant des années contre l’OTAN.
Pouvez-vous parler de cette décision prise par le président et le premier ministre finlandais et de sa signification ? Il semble que la Suède soit, vous savez, à leurs côtés.
REINER BRAUN : Vous savez, c’est, encore une fois, un changement significatif dans le système de sécurité en Europe. Avant tout et d’abord, c’est une rupture de contrat. La Finlande a un contrat avec la Russie – le premier contrat date de 1948, le second est un nouveau de 1992 – qui décrit la neutralité et l’amitié entre la Finlande et la Russie comme toile de fond de leurs relations communes. Et la Finlande n’a pas – n’a pas annulé ce traité, donc ils vont à l’encontre de ce traité, ce qui est une action tout à fait illégale qu’ils font.
Le deuxième point est les relations entre l’Europe centrale ou l’OTAN et la Russie par les dépenses militaires est d’environ 50 à un jusqu’à présent. Maintenant, ce sera 70 ou 80 contre un. Et il est évident que la Russie réagira. Nous avons donc à nouveau une poursuite de la spirale de l’escalade au centre de l’Europe, et ce n’est pas pacifique. Quelle devrait être la prochaine ? Devraient être les prochaines Moldavie et Géorgie ? Devrait-il être le prochain que nous — que le Kazakhstan ou l’Ouzbékistan rejoignent l’OTAN ? Ce sera le prochain, le Japon ?
Et quelles sont les réactions de la Russie ? Ils apporteront plus d’armes nucléaires à la frontière de la Pologne et des pays baltes. Ils augmenteront leurs dépenses militaires. Les peuples des deux côtés souffriront. C’est donc définitivement un pas dans la mauvaise direction, ce qui n’est certainement pas utile pour parvenir à une nouvelle architecture de sécurité après avoir, espérons-le, mis fin aussi rapidement que possible à la guerre en Ukraine.
Ce dont nous avons besoin, ce sont des négociations, et pour la Finlande, qui a une histoire de neutralité, la Finlande était un pays des accords de l’OSCE et de la CSCE. Il y avait les réunions, c’était à Helsinki. Ce temps sera révolu. La Finlande renoncera à sa position indépendante et active qui rapproche l’Est et l’Ouest, uniquement pour rejoindre l’OTAN, uniquement pour n’être qu’une très petite partie de l’architecture de l’OTAN. C’est vraiment une étape apolitique et non sécuritaire pour un système de sécurité calme en Europe.
Amy Goodman : Pouvez-vous parler de la lettre que vous avez aidé à co-écrire, à la fois au président Poutine et au président Zelensky d’Ukraine, appelant au cessez-le-feu ?
REINER BRAUN : Vous savez, pour nous, le 9 mai a été une journée historique, qui a libéré l’Europe du fascisme. Et les pays qui font le plus de victimes sont l’Union soviétique, qui comprend la Russie et l’Ukraine. Donc, notre lettre était de dire, quand vous ferez vos discours le 8 ou le 9 mai, après ces discours, vous devriez vous rassembler et négocier pour la paix dans la tradition de la victoire sur le système fasciste. Et vous devriez réfléchir aux moyens de combiner à nouveau les peuples de ces deux pays, qui ont tant de choses en commun, qui ont tant de choses dans leur histoire commune, qui ont tant de choses ensemble dans les langues, dans le système agricole , dans les traités, dans le système éducatif. Et nous devons surmonter cette horrible scission entre ces deux pays.
Et le premier point que nous réclamons était et est toujours le cessez-le-feu. Les 8 et 9 mai passèrent. Il est dommage que nous n’ayons pas pu commencer les négociations. Mais nous continuerons à travailler sur le cessez-le-feu. Et je pense que nous avons besoin de plus de pression internationale pour ces négociations. Et pour moi, le pape envoyait un signe très intéressant et très prometteur pour commencer ces négociations. J’espère que d’autres dirigeants politiques dans le monde – peut-être Macron, peut-être Xi de Chine – suivront pour amener ces deux pays, la Russie et l’Ukraine, à la même table de négociation.
Amy Goodman : Pouvez-vous expliquer ce que vous et un certain nombre d’autres groupes planifiez pour le sommet de la paix en juin en Espagne ?
REINER BRAUN : Vous savez, il y a un sommet de l’OTAN. Et l’OTAN est la plus grande alliance militaire au monde. L’OTAN est le plus gros dépensier militaire. Soixante pour cent de tout l’argent dépensé dans le monde est dépensé par les pays de l’OTAN. Donc, ce sommet de l’OTAN enverra des signes dans la mauvaise direction : plus de militarisation, plus d’actions contre la Russie et la Chine, plus d’encerclement de ces deux pays.
Et nous voulons protester et convaincre davantage de parties du public que ce n’est pas la bonne voie. C’est le chemin de la catastrophe. C’est ainsi qu’une nouvelle guerre nucléaire sera la guerre nucléaire finale. On ne peut pas faire ce genre de politique quand on veut résoudre le problème climatique, quand on veut vaincre la faim. La faim devient beaucoup plus forte depuis que nous avons la guerre d’Ukraine. Comment ces gens en Afrique devraient-ils survivre alors qu’il n’y a plus de récoltes en provenance d’Ukraine et de Russie ?
Donc, nous voulons dire des signes que nous avons besoin d’une politique alternative. Donc notre sommet est un sommet de propagande et d’actions pour une politique de sécurité commune, qui dit en toile de fond qu’il faut prendre en compte les intérêts sécuritaires de tous les pays. Et nous avons besoin, au niveau national et international, d’un processus de désarmement. Il n’est plus possible de dépenser 2 000 milliards de dollars américains à des fins militaires, alors que les gens souffrent et que nous ne savons pas comment résoudre les problèmes climatiques.
Amy Goodman : Eh bien, Reiner Braun, je tiens à vous remercier d’être avec nous, directeur exécutif du Bureau international de la paix, militant pacifiste allemand, historien et auteur, qui a fait campagne contre une base aérienne américaine à Ramstein et aussi contre OTAN.
Regardez ci-dessous à partir de 51:00 :
