L’affaire fédérale dans laquelle Donald Trump fait face à des accusations criminelles pour son traitement de documents classifiés aurait été envoyée au hasard à un juge nommé par Trump qui a fourni à l’ancien président des décisions amicales dans le passé.
L’acte d’accusation criminel de Jack Smith contre Trump, qui décrit diverses accusations, y compris celles en vertu de la loi sur l’espionnage, a été envoyé à la juge Aileen M. Cannon. Le greffier du système judiciaire fédéral du district sud de la Floride a confirmé que le choix était aléatoire et que l’affectation de Cannon à l’affaire n’était pas temporaire, selon Charlie Savage du New York Times.
« La nouvelle de la mission du juge Cannon a soulevé des sourcils en raison de son rôle dans un procès antérieur intenté par M. Trump contestant la perquisition par le FBI de son club et de sa succession en Floride, Mar-a-Lago. En rendant une série de décisions qui lui sont favorables, le juge Cannon, une personne nommée par Trump, a effectivement interrompu l’enquête jusqu’à ce qu’une cour d’appel conservatrice décide qu’elle n’a jamais eu l’autorité légale légitime d’intervenir », a écrit Savage.
La nouvelle affaire n’a pas été attribuée à Cannon en raison de son implication antérieure dans le scandale des documents de Trump, mais en raison d’un coup de chance, selon le reportage.
« Selon les procédures du tribunal de district, les nouvelles affaires sont déléguées au hasard à un juge qui siège dans la division où l’affaire est survenue ou à une voisine, même si elle se rapporte à une affaire antérieure. Que le juge Cannon traite l’acte d’accusation criminel de M. Trump a suscité le question de savoir comment cela s’est passé », a rapporté Savage.
Le Times aurait posé des questions sur ce processus et le greffier lui aurait dit que « les procédures normales avaient été suivies » pour l’affectation.
« Mar-a-Lago se trouve dans la division West Palm Beach, entre la division Fort Lauderdale et la division Fort Pierce, où siège le juge Cannon », a rapporté samedi le média. « Le site Web du tribunal de district montre que sept juges actifs ont des chambres dans ces trois divisions, tout comme trois juges de rang supérieur qui entendent encore des affaires. »
