celui de Donald Trump arme économique préférée je suis peut-être en sursis maintenant que Les démocrates s'apprêtent à prendre le pouvoir au Congrès en janvier.
Dans un éditorial du mercredi pour Le Washington PostZachary Karabell écrit que la nouvelle majorité démocrate devrait consacrer les deux prochaines années à « dépouiller la présidence des atours impériaux qu’elle a acquis par à-coups depuis la Seconde Guerre mondiale », en commençant par les droits de douane.
« Il n’existe pas de base naturelle pour un pouvoir présidentiel illimité et à perpétuité », affirme l’éditorialiste.
Pratiquement tout Atout ce qui a été fait unilatéralement a été fait à travers le pouvoir donné à la présidence par le Congrèsselon le chroniqueur, allant des outils nationaux accordés par le Patriot Act post-11 septembre à la possibilité de lever des droits de douane, qui ont été ajoutés aux lois commerciales obscures au cours du 20e siècle.
Alors que l'article I de la Constitution accorde au Congrès le pouvoir d'imposer des « droits, impôts et accises », depuis lors, les législateurs ont cédé aux présidents le droit d'imposer des tarifs sans l'approbation du Congrès. En février, le La Cour suprême a voté 6 contre 3 pour annuler les tarifs douaniers de Trump imposé en vertu d’une déclaration d’urgence, et d'autres tribunaux ont statué que le président avait outrepassé l'autorité que le Congrès avait l'intention de lui donner. Cependant, « le problème sous-jacent réside dans les lois qui ont rendu cette flexibilité possible en premier lieu », affirme Karabell.
Les droits de douane sont « à la fois la politique la plus manifestement imparfaite de Trump sur le plan économique et la plus répréhensible pour de vastes pans de la population », selon le chroniqueur. Ils ont rendu furieux tout le monde depuis agriculteurs des États du Midwest à hommes d'affaires à travers le payset la colère des électeurs face aux tarifs douaniers aurait aidé les démocrates à gagner la semaine dernière dans le Maine, l'Ohio et le Texas, affirme la chronique.
Le chroniqueur écrit que à peine un tiers des Américains soutiennent les tarifs douaniers de l'administrationet les cols bleus, dont beaucoup ont un jour adhéré à l'idée selon laquelle les tarifs douaniers ramèneraient les emplois dans les usinesse sont retournés contre eux, passant de 49 pour cent pour il y a un an à 58 pour cent contre.
Cela signifie que les démocrates ont un accord de deux pour un, écrit l'éditorialiste : réduire les pouvoirs tarifaires du président reviendrait à la fois à rétablir l'équilibre constitutionnel et à attaquer « l’une des causes profondes de l’inflation et de l’abordabilité.»
Mais Trump lui-même, l’« homme des tarifs douaniers » autoproclamé, fera presque certainement obstacle à une telle législation. Cela signifierait convaincre au moins 30 républicains à la Chambre et 11 sénateurs républicains de voter avec les démocrates et d'annuler le veto, sur la base des projections actuelles.
Mais, affirme le chroniqueur, les tarifs sont suffisamment impopulaires dans de nombreux districts républicains pour qu'une coalition bipartite puisse être constituée pour les éliminer un par un – en abrogeant, par exemple, les tarifs contre le Canada – ou pour réduire considérablement les pouvoirs tarifaires du président.
Il existe un précédent à ce sujet : après la démission de Richard Nixon suite au Watergate en 1974, le Congrès a adopté des réformes de la fonction publique et installé des inspecteurs généraux dans les grands départements. Depuis lors, les réformes ont été affaiblies, et tant Trump que la Cour suprême qui adhère aux principes théorie exécutive unitaire les ont agressés.
« Le risque est que l'herbe à chat des enquêtes et de la colère fasse obstacle à la construction d'une coalition incluant les Républicains », prévient Karabell.
Le nouveau Congrès devrait prêter serment le 3 janvier.
